Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-685/2024-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RU zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-479/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 4. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu AU, okrivljenika i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnice Mateje Šola, iz Karlovca, u nazočnost stranaka dana 4. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sin ČU i GU, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanin  Bosne  i  Hercegovine,  građevinski  radnik, nezaposlen, razveden, otac troje maloljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

I. što je:

11. srpnja 2024., u točno neutvrđeno vrijeme, na neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj prema prethodnom dogovoru sa osobom po imenu BU, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem ilegalnih migranata, za dogovoreni novčani iznos od 900,00 eura po osobi, u osobni automobil marke "Citroen Xara", nepripadajućih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) preuzeo osam ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole nezakonito prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, od kojih je jedna žena bila trudna i među kojima se nalazilo petero djece, te ih prevozio prema Zagrebu, da bi potom oko 00,50 sati, upravljajući navedenim osobnim automobilom u kojem je prevozio ilegalne migrante autocestom A1 u smjeru Zagreba, protivno odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi sa člankom 142. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/22 i 133/23 -ZSPC-a), olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom na 23. km + 950 metara autoceste A1, propustio držati potreban razmak od vozila registarske oznake [registarska oznaka] za koje je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], a sa kojim skupom vozila je ispred njega u istom smjeru upravljalo PU, uslijed čega je prednjom stranom svog vozila udario u stražnju stranu priključnog vozila registarskih oznaka i broja AH 620-VA (SRB), a kojom prilikom su tri ilegalna migranta i to MU, FU i TU zadobili teške tjelesne ozljede i to TU prijelom desne nadlaktične kosti i prijelom desne podlaktice, MU prijelom desne palčane kosti distalno, a Dicle Eren subperlostalni prijelom desne palčane kosti,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj i iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede drugim osobama,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ) i kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ, sve u svezi članka 51. KZ.

IV. pa mu se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,

a na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. pa se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi RU

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom RU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode i to od uhićenja 12. srpnja 2024., u 09,45 sati, pa nadalje.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi RU oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-479/2024 okrivljeniku RU stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227 stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da je u BIH inače teška situacija, a on je otac troje mlt. djece od kojih jedno boluje od leukemije i nezaposlen je. Razveden je i jedini brine o djeci, budući da se majka djece preudala i ne viđa djecu. Djeca se sada nalaze kod njegovog ujaka i ujne. Obratila mu se osoba po imenu OU i ponudio mu da doveze osobe do Zagreba od Maljevca i da će novac za to dobiti kada se vrati kući i to iznos od 900 eur po osobi. Novac mu je bio potreban jer je htio platiti liječenje za dijete koje boluje od leukemije, pa je zbog svega pristao na sve što mu je ta osoba ponudila. OU i još dvije osobe su smjestili migrante u automobil koji se nalazio otprilike oko 200 metara od graničnog prijelaza Maljevac. Ne zna čije je bilo to vozilo sa sigurnošću, granicu je prešao ilegalno zato što je izgubio putovnicu. U automobilu je bilo osam migranata, automobil je bio marke Citroen Picasso. U automobilu je bilo troje odraslih i petero djece. Na suvozačkom sjedalu je sjedila jedna žena koja je bila trudna, a ostali su bili na zadnjem sjedištu time da su djeca sjedila u krilu odraslih. Od Maljevca je vozio sve do ulaska na autoput u Karlovcu, i kada je vozio autoputom je vozio normalnom brzinom, ispod ograničenja. U jednom trenutku ga je jako brzo pretekao jedan automobil, a nakon tog automobila ga je pretekao drugi automobil srpskih reg. oznaka. Kada se taj automobil vratio u desnu traku autoputa kojom je i on upravljao motornim vozilom, naglo je zakočio, a budući da mu je bio preblizu nije stigao na vrijeme zakočiti te je prednjim djelom svog vozila udario u priključno vozilo tog vozila srpskih reg. oznaka. Vozač tog vozila se zvao ZU, i od njega je posudio mobitel te je odmah sam pozvao policiju jer je vidio šta je napravio, a odmah nakon toga je pozvao i hitnu pomoć jer su neke osobe u vozilu bile ozlijeđene, a dvije osobe su bile teže ozlijeđene. Po njegovoj procjeni nije se radilo o opasnim ozljedama, no odmah je pozvao hitnu pomoć. Kaje se i žao mu je zbog počinjenog i nikad do sada nije bio počinitelj kaznenih djela. Na sve to ga je potaknula bolest djeteta jer je htio platiti za njegovo liječenje. Svi ti događaji su se odvijali 11. srpnja 2024. oko 12,00 sati. Navodi to se sve događalo u noći sa 11. na 12. srpnja 2024. oko ponoći. Jedan migrant je izletio iz automobila i šetao je cestom te je trčao za njim kako ne bih nastradao i nakon toga je sve migrante smjestio izvan bankine. Odmah je pozvao policiju i hitnu, prva je stigla policija nakon 30 min, a 10 min nakon njih i hitna pomoć. Čekao je policiju jer nije htio imati na savjesti nečiji život. Osobi kojoj je pukao nos je donio jod i zavoje te im je dao maramice da bi mogle isprati ranu kako ne bi došlo do infekcije. Drugoj osobi koja je imala slomljenu ruku je također pomagao. Trudnicu je podigao i odveo je izvan bankine i nije joj dao da sama hoda. Trudnica je bila vezana na sjedištu suvozača. Ima tri kćeri, dvije kćeri su stare 3 godine, a treća kćer je stara 1 godinu i 6 mjeseci i ta mlađa kći boluje od leukemije i potrebno joj je hitno liječenje. Majka djece ih je napustila nakon što se rodilo najmlađe dijete koje je bolesno od leukemije i samohran je otac. Živi sam s djecom nitko mi ne pomaže osim što su sada djeca kod njegovog ujaka i ujne dok se nalazim u istražnom zatvoru. Majka mu je umrla prije 10 godina, a otac je napustio njega i majku kada je imao šest mjeseci. Još jednom napominje zaključno da se kajem zbog počinjenog jer poštuje RH, 4 do 5 godina je živio na Sajevcu i radio je u Zagrebu u TDD gradnji, smatra da je mogao naći novac i na neki drugi način, da se ne dovede u ovu situaciju u kojoj sad ne može brinuti o svojoj djeci. Optuženik navodi da je znao da je žena trudna, pred porodom, jer je imala veliki trbuh. Nitko nije bio smješten u prtljažniku. Policiju i hitnu je pozvao na broj 911. S migrantima nije komunicirao jer nije znao njihov jezik, komunicirao je samo s OU prije i tijekom vožnje. Nakon što sam ga nazvao i rekao da je imao "udes", je prestala komunikacija s njim.

5. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 14 spisa), prijava ozljeda Opće bolnice Karlovac (list 20-22 spisa), zapisnik o očevidu (list 27-28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 30 spisa),

Čita se potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 31), kriminalističko- tehničko izvješće osim dijela koji je izdvojen rješenjem Općinskog suda u Karlovcu Kov-638/2024 od 1. listopada 2024. (list 29 spisa), zapisnik o očevidu (list 136-139 spisa), te je izvršen uvid u skicu mjesta događaja (list 140-141 spisa) i fotoelaborat mjesta događaja prometne nesreće.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik RU počinio kaznena djela kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, prema prethodnom dogovoru sa osobom po imenu BU, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem ilegalnih migranata, za dogovoreni novčani iznos od 900,00 eura po osobi, u osobni automobil marke "Citroen Xara", nepripadajućih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) preuzeo osam ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole nezakonito prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, od kojih je jedna žena bila trudna i među kojima se nalazilo petero djece, te ih prevozio prema Zagrebu, da bi potom oko 00,50 sati, upravljajući navedenim osobnim automobilom u kojem je prevozio ilegalne migrante autocestom A1 u smjeru Zagreba, protivno odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi sa člankom 142. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/22 i 133/23 -ZSPC-a), olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom na 23. km + 950 metara autoceste A1, propustio držati potreban razmak od vozila registarske oznake [registarska oznaka] za koje je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], a sa kojim skupom vozila je ispred njega u istom smjeru upravljalo PU, uslijed čega je prednjom stranom svog vozila udario u stražnju stranu priključnog vozila registarskih oznaka i broja AH 620-VA (SRB), a kojom prilikom su tri ilegalna migranta i to MU, FU i TU zadobili teške tjelesne ozljede i to TU prijelom desne nadlaktične kosti i prijelom desne podlaktice, MU prijelom desne palčane kosti distalno, a FU subperlostalni prijelom desne palčane kosti, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj i iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede drugim osobama.

8. Dakle, u odnosu na kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženik RU je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno. U odnosu na kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženik RU je postupao sa svjesnim nehajem, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

10. Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

10.1. Sud je od olakotnih okolnosti na strani optuženog RU uzeo u obzir njegovo priznanje, držanje za cijelo vrijeme trajanja postupka gdje je od poduzimanja prve radnje u postupku u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret te na taj način pridonio bržem i efikasnijem vođenju postupka. Također je sud olakotnom okolnošću cijenio činjenicu da je optuženi otac troje mlt. djece o kojima se brine te da je upravo loša materijalna situacija odnosno briga za egzistenciju djece bila i motiv za počinjenje kaznenog djela. Isto tako sud je olakotnom okolnošću cijenio njegovo iskreno žaljenje i kajanje. Sa druge strane, sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio osam ilegalnih migranata osobnim automobilom, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine

10.2 Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina pa je stoga s obzirom na navedene olakotne okolnosti sud optuženom RU za navedeno kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. U odnosu na kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11 za koje je zakonom propisana kazna zatvora do tri godine, sud je optuženom također uzimajući u obzir naprijed utvrđene olakotne okolnosti, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te je uz primjenu odredbe iz članka 51. KZ/11, optuženog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca.

10.3. Naime, sud smatra da će odabrana izrečena sankcija za optuženog RU u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženi počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 12. srpnja 2024., u 09,45 sati, pa nadalje, a u vezi s kaznenim

djelom.

12. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.

13. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 4. prosinca 2024.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-479/2024

2. okrivljenik RU – Zatvor u Gospiću

3. braniteljica okrivljenika, odvjetnica Mateja Šola