REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -1773/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježane Butković-Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe „BILI 2020 MIMI“ d.o.o., 2. okrivljene odgovorne osobe KG i 3.okrivljenika OG radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. tč. 35. i st.2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 85/24) pokrenutog prekršajnim nalogom Financijske agencije, KLASA: 034-07/23-04/5654, UR.BROJ:118-07-03-23- 2 od 14.06.2023. godine, u smislu čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22), dana 04. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljenik: „BILI 2020 MIMI“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 71388906647, prekršajno kažnjavana – pravna osoba,

2. okrivljenik: KG, rođen **.**.1983. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj, prekršajno kažnjavan,

3. okrivljenik: OG, rođen **.**.1959. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što kao pravna osoba- poduzetnik, te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINI do 30. 04. 2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilanca, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku godinu 2022.,

dakle, nisu FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s čl. 50. st.1. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 60. st. 1. i 2. toč. 42. Zakona o računovodstvu,

pa im se na osnovu istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1.okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura

2.okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 130,00 ( stotrideset) eura

3.okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 130,00 ( stotrideset) eura

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljenika je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadesetsedameura) eura svaki posebno putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv 1., 2. i 3. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog su 1. i 2. i 3. okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.

2. 1. okrivljena pravna osoba „BILI 2020 MIMI“ d.o.o., te 2. i 3. okrivljene odgovorne osobe dostavili su sudu pisanu obranu u kojoj u bitnome suglasno navode da imenovano poduzeće nikada nije počelo sa radom zbog okolnosti i uvjeta koji to nisu dopustili. Poduzeće je otvoreno u svrhu da će moći poslovati, ali zbog zakonskih prepreka to im nije uspjelo. Na žiro račun položen je temeljni kapital u iznosu od 20.000,00 kuna, koje su također izgubili jer nisu uspjeli pokrenuti poduzeće, nisu državljani RH niti su upućeni koje su radnje da se poduzeće briše, do sada su ostvarili samo gubitke, a nije niti započeto s radom. Mole za razumijevanje i da se uvaži prigovor, a informirat će se na koji način mogu zatvoriti poslovanje. Njihov rad je onemogućen zbog neupućenosti, mole da se uvaži činjenica da su predali svu dokumentaciju za pokretanje postupka brisanja poduzeća, još uvijek čekaju potvrdu porezne uprave da nemaju nikakvog dugovanja, kako više ne bi imali nepotrebnih troškova, te da im se kazna umanji na minimum ili oprosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, izvadak iz RGFI za 2022. godinu, pisane obrane 1., 2. i 3. okrivljenika, izvadak iz prekršajne evidencije za 1., 2. i 3. okrivljenika, zapisnik od 21.10.2024. godine.

4. U svojoj obrani 1. 2. i 3. okrivljeni priznaju prekršaj iz čl. 60. st. 1. i 2. toč. 42. Zakona o računovodstvu, da financijske izvještaje za 2022. godinu FINI nisu dostavili do 30.04.2023. godine, navodeći da poduzeće nije niti započelo sa radom, da su ostvarili samo gubitke, da su bili neupućeni i da su predali dokumentaciju za postupak brisanja.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom da je sud utvrdio sva bitna obilježja prekršaja, budući da su isti propustili do dana 30.04.2023. godini FINI dostaviti financijske izvještaje i računovodstvenu dokumentaciju za 2022. godinu iz čl. 50. 1. Zakona o računovodstvu, čime su u cijelosti počinili prekršaj iz čl. 60. st.1. i st.2. tč. 42. Zakona o računovodstvu, a proizlazi iz priznanja okrivljenika. Okolnost koju u svojoj obrani okrivljeni navode da podatke nisu dostavili jer su bili neupućeni sud je prihvatio obranu, ali ih ista obrana ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

6. Stoga je sud 1., 2. i 3. okrivljenika proglasio krivim i izrekao im je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno, novčanu kaznu je ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 1320,00 eura do 13.270,00 eura – za 1. okrivljenika i 660,00 eura do 2650,00 – za 2. okrivljenika.

7. Sud je na okrivljenike primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa 1., 2. i 3. okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznih da plati trošak.

9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U Sesvetama, 04. prosinca 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Dostaviti:

1. 1. okrivljenoj pravnoj pravnoj osobi

2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

3. 3. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

4. Tužitelju

5. U spis