Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-104/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc Marijana Bitange, predsjednika vijeća, te Tomislava Juriše i dr. sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika NM zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak,101/17., 118/18., 126/19. i 114/22 .– dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 8. studenog 2024., broj Kv I-56/2024-7, Ik I-177/2024., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba zatvorenika NM kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju članka 59. KZ/11. i članka 165. stavka 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21. – dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika NM kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno ne navodeći izrijekom žalbene osnove, a suštinski zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se prihvaćanjem žalbe odobri prijedlog za uvjetni otpust.
3. Spis predmeta je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 20/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi ukazuje na pozitivne okolnosti i to da nije imao stegovne postupke, da je dobrog ponašanja da je radio je u kuhinji i morao prestati zbog problema s kralježnicom pa moli da mu se odobri uvjetni otpust. Navodi da mu je supruga bolesna i treba pomoć oko nabavke drva za zimu i ostalih stvari te da inače živi u kolibi bez vrata, prozora i struje.
6. Prvostupanjski sud uzima u obzir navedene pozitivne pretpostavke kao i da je, prema Zatvoru u Bjelovaru, zatvorenik procijenjen na razini „zadovoljava“ i nije stegovno tretiran te da djelo nekritički priznaje, a kaznu prihvaća kao i da ima osiguran postpenalni prihvat na adresi prebivališta uz doduše stambene uvjete neadekvatne za život. Međutim, ukazuje da se zatvorenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Bjelovaru od 22. srpnja 2024. u trajanju od 7 mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela lažne uzbune iz članka 316. KZ/11., te je prema podacima iz kaznene evidencije u razdoblju od 2003. do 2020. godine 15 puta osuđivan, prvo na uvjetne, a zatim na bezuvjetne kazne zatvora i to zbog kaznenih djela teške krađe, krađe i kaznenog djela povrede mira pokojnika pa je više puta izdržavao kaznu zatvora (točka 5.2.) kao i da se protiv zatvorenika vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11. pred Općinskim sudom u Varaždinu (točka 5.3.). te procjenjujući sve okolnosti u smislu članka 59. KZ/11. osnovano prednost daje mišljenju Zatvora u Bjelovaru i državnog odvjetnika da prijedlog treba odbiti, s obzirom na prethodno navedenu činjenici višekratne osuđivanosti i izdržavanja kazne čime je zatvorenik pokazao ustrajnost u činjenju kaznenih djela i nekritičnost prema vlastitom ponašanju jer do sada izrečene kazne zatvora nisu na njega dovoljno utjecale da ne čini kaznena djela kao i procjeni visokog rizika od kriminalnog povrata čemu treba dodati i kratkoću izdržavanja kazne, koja je zatvoreniku izrečena u trajanju od sedam mjeseci.
6.1. Zaključak prvostupanjskog suda da, kada se sve navedene okolnosti sagledaju u cjelini kao i pribavljena mišljenja, postupak resocijalizacije nije završen i da je za postizanje svrhe kažnjavanja potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne i taj zaključak u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
7. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
mr.sc. Marijan Bitanga
