REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-127/2023-76

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović, kao sucu pojedincu u smislu članka 19.b stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KĆ, zbog kaznenog djela iz članka 162. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u vezi članka 34. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-96/2023 od 3. svibnja 2023. godine, nakon održane nejavne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Nine Burić, okrivljenog KĆ i branitelja odvjetnika Dalibora Gradinščaka, dana 4. prosinca 2024. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i LĆ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, pomoćni autolimar, nezaposlen, uzdržava se od nadničarenja, bez imovine, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- 15. siječnja 2023. oko 19,00 sati u Zajezdi, u sklopu Centra za odgoj i obrazovanje Zajezda, u nakani spolnog iskorištavanja djeteta GĆ, rođene **.**.2006., svjestan da je dijete, iskoristivši njenu dob i emocionalnu nezrelost, tražio ju da s njim ima spolni odnos za što joj je obećao da će joj kupiti mobitel, te ju iako mu je rekla da se s njim ne želi „seksati“ odveo na kat starog vešeraja, gdje joj je rekao da se skine pa su oboje skinuli svoje hlače i gaće, legli na pod, gdje se sa svojim ukrućenim spolovilom počeo trljati o djetetovo spolovilo s vanjske strane, međutim nakon 2-3 minute njegovog zadovoljavanja dijete ga je odgurnulo od sebe, rekla mu je da joj je dosta i počela se oblačiti, ali on ju je upitao „je li mu bude dala nastavak ovog seksa“, no u svojoj nakani daljnjeg spolnog iskorištavanja nije uspio jer mu je rekla da ne zna i otišla iz prostorije,

- dakle, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da koristi spolne usluge djeteta koje je navršilo petnaest godina uz naknadu, a znao je da se radi o djetetu,

- čime je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - podvođenjem djeteta u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 162. stavku 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona/11.

I) pa se okrivljeni KĆ na temelju članka 162. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom KĆ uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 19. siječnja 2023. do 17. veljače 2023.

Na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora se

z a m j e n j u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN

DAN ZATVORA ZAMJENJUJE SA DVA SATA RADA

II) Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11, određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak osuđenog KĆ koji se treba u roku od 8 (osam) dana od dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju, javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

III) Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, određuje se da ukoliko se osuđeni KĆ ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

IV) Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, određuje se da ukoliko osuđeni RĆ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

V) Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljeni KĆ u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te troškova koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja koji padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KOz-DO-96/2023 od 3. svibnja 2023. godine, protiv okrivljenog KĆ, zbog kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - podvođenjem djeteta u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 162. stavku 2. u svezi članka 34. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe, okrivljeni KĆ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani na raspravi 5. lipnja 2024. (list 298 do 302 spisa) okrivljenik je naveo da mu je žao što se ovo dogodilo, nije znao koliko oštećena ima godina. Naime, učinila mu se da je mlada, pa ju je pitao koliko ima godina, na što je ona rekla da ima 18 godina. Rekao joj je da ide donijeti osobnu iskaznicu da vidi koliko ima godina, no ona je rekla da je onda odgajatelji neće pustiti natrag. Inače on je u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda odrađivao rad za opće dobro zbog prekršaja jer je vozio motor bez vozačke, i oštećenica je prije ovog događaja svaki dan dolazila i hodala oko njega, tražila je da joj da cigaretu pri čemu mu je ona govorila da i ona bude njemu nešto dala. On joj je govorio da se makne od njega jer je došao tamo samo odraditi posao i nije htio imati nikakvog kontakta s njom. Uglavnom kada se dogodio ovaj događaj oni su stajali na cesti i onda je ona njega vukla u taj dvorac, povlačila ga je za ruku i govorila mu da će mu nešto dati, i tako ga je odvukla u taj dvorac. Tu ga je počela skidati, počela mu je prvo skidati majicu, a onda i hlače, a onda je i sa sebe počela skidati odjeću, a on joj je govorio "što to radiš". Uglavnom legli su na taj madrac, poljubili su se nekoliko puta, i to je sve što se dogodilo, a on se nije sa svojim spolovilom trljao o njezino spolovilo, ona je njega dirala po njegovom spolovilu a on nju nije. Uglavnom sve to nije trajalo niti pet minuta, on se je nakon toga obukao i otišao kući, a ona je otišla u dom. Naveo je kako sa oštećenicom nije ništa pričao o tome da će joj kupiti mobitel, to je pričao sa EĆ. Uglavnom nakon toga GĆ i on se više nismo vidjeli. U svojoj obrani na raspravi 28. studenog 2024. (list 355 spisa) kada je priznao počinjenje kaznenog djela, okrivljenik je naveo da mu je žao što se ovo dogodilo što mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Želi da ovaj postupak što prije završi jer ga to psihički opterećuje, već četiri mjeseca se osjeća loše i stalno ide kod liječnika te su mu pojačali i terapiju, a inače boluje od epilepsije. Živi sa majkom i ocem, otac je umirovljenik sa mirovinom u iznosu od 300,00 eura a majka je kućanica i nema nikakvih prihoda. Imaju životinje i vrt, a zbog narušenog zdravstvenog stanja on nije u mogućnosti raditi, ode nekome nešto napraviti i onda mu to plate ili mu daju hrane. Ovakvo što se više nikada neće ponoviti.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao okrivljenika, te je pročitao i pregledao; izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima (list 3 do 6 spisa), zapisnik o očevidu list od 20. siječnja 2023. (9 do 10 spisa), dopis Centra za odgoj i obrazovanje Zajezda od 17. siječnja 2023. (list 14 do 15 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] uz zapisnik od 19. siječnja 203. (list 21 do 22 spisa), povijest bolesti – ginekološki nalaz na ime GĆ (list 23 do 24 spisa), pristanak maloljetne GĆ na tjelesni pregled od 19. siječnja 2023. (list 25 spisa), dokumentaciju na ime GĆ (list 31 do 34 spisa), medicinska dokumentacija koju je obrana predala na raspravi 1. ožujka 2024. (list 220 do 222 spisa), medicinsku dokumentaciju za okrivljenika od Doma zdravlja Budinščina (list 232 do 261 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica o osobnim, obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika od 11. ožujka 2024. (list 264 do 266 spisa), medicinsku dokumentaciju Opće bolnice Varaždin za okrivljenog ĐĆ (list 272 do 281 spisa), dopis Centra za odgoj i obrazovanje Zajezda od 19. lipnja 2024. (list 307 spisa). Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka IĆ pred policijskim istražiteljem od 23. veljače 2023. (list 98 do 99 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZĆ pred policijskim istražiteljem od 23. veljače 2023. (list 100 do 101 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EĆ pred policijskim istražiteljem od 1. ožujka 2023. (list 104 do 105 spisa). Također je pročitan zapisnik i preslušana snimka o ispitivanju maloljetne GĆ sa dokaznog ročišta kod Županijskog suda u Zagrebu 2. ožujka 2023. (list 107 spisa).

5. Pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 212 i 214 spisa).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje je sukladno materijalnim i personalnim dokazima u spisu te je svojim priznanjem okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice. Stoga su se u opisanom postupanju okrivljenika ostvarila sa objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 162. stavka 2. u vezi članka 34. stavka 2. KZ/11.

7. S obzirom na sve prethodno navedeno, sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, obrazloženje presude dalje će sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne okrivljeniku. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju bi bilo primjereno izreći okrivljeniku za počinjena kaznena djela, sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.

8. Okrivljenik je mlada osoba, sada je u dobi od 30 godina, a predmetno kazneno djelo je počinio prije dvije godine, koje okolnosti mu je sud cijenio olakotnim. Okrivljenik je narušenog zdravstvenog stanja od djetinjstva boluje od epilepsije, a kasnije i posljedica teške prometne nesreće u kojoj je poginuo njegov stariji brat a on je sam doživio tešku traumu glave. Prvi epileptični napad je doživio kada je imao šest godina. Smanjenih je općih intelektualnih sposobnosti na nivou lake mentalne retardacije a vještačenjem iz 2010. godine koje je provelo I stupanjsko tijelo vještačenja u Krapini, konstatirane su mu sljedeće dijagnoze: epilepsija, laka mentalna retardacija, smetnje u učenju, st. post polytraumam a.a. I - II, D. Utvrđeno je da je okrivljenik usporenog kognitivnog, emocionalnog i socijalnog razvoja, s prisutnim specifičnim poteškoćama učenja, ponašanja, obrazovnom insuficijencijom i organskom disfunkcijom centralnog živčanog sustava. Školovao se po posebnom programu u Centru za odgoj i obrazovanje Lug Samoborski gdje je stekao zvanje pomoćnog autolakirera, nekoliko puta je zasnovao radni odnos, međutim nije bio u stanju zadovoljiti obveze na svojim radnim mjestima. Povremeno je bio korisnik prava iz sustava socijalne skrbi, a koja aktualno ostvaruje preko zavoda za zapošljavanje s obzirom da je nezaposlen. Obitelj živi u vrlo skromnim materijalnim uvjetima, okrivljenik povremeno ide raditi neke lakše i jednostavnije poslove kao što je cijepanje drva, košnja trave i sl. i tako zaradi neke manje iznose za svoje potrebe. Osim što je osoba smanjenih općih intelektualnih sposobnosti, impulzivnog je ponašanja bez dostatnog uvida u njegove posljedice, smanjene kontrole vlastitih potreba, s teškoćama razumijevanja socijalnih normi i vlastitog i tuđeg spolnog ponašanja. Ovakve osobne, materijalne i obiteljske prilike sud je okrivljeniku cijenio osobito olakotnim okolnostima. Nikada ni prije ni kasnije okrivljenik nije bio osuđen za neko kazneno djelo a niti je prekršajno kažnjavan što pokazuje da se radi o osobi koja nije sklona činjenju kaznenih djela. Iako je prvotno osporavao počinjenje kaznenog djela, na koncu je priznao kazneno djelo, iskazao je žaljenje zbog toga te odlučnost da se takvo što više neće ponoviti. Od počinjenja kaznenog djela je prošlo i dvije godine, prema okrivljeniku su bile na snazi i mjere opreza zabrane približavanja i kontaktiranja sa oštećenom te zabrane posjećivanja Centra za odgoj i obrazovanje "Zajezda" kao i obveze redovitog javljanja Policijskoj postaji Zlatar Bistrica svakog ponedjeljka u mjesecu, i svih tih mjera opreza uredno se pridržavao. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne te osobito olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo iz članka 162. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11 i u vezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da je ovakva kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela te jačini povrede zaštićenog dobra kao i posljedicama kaznenog djela, međutim, obzirom na protek vremena od počinjenja kaznenog djela, kao i s obzirom na činjenicu da je djelo ostalo u pokušaju a uzimajući u obzir i priznanje okrivljenika, iskazano kajanje i žaljenje, a osobito imajući u vidu strukturu ličnosti okrivljenika, sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i zamjenom izrečene kazne zatvora radom za opće dobro.

10. Navedenu zamjenu za kaznu, sud nalazi odgovarajućom mjerom utjecaja na okrivljenika ali i na sve građane da uvide pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja počinitelja, a sve kako se u budućnosti ne bi pojavljivali kao počinitelji. Ovakvu vrstu i mjeru sankcije sud nalazi za odgovarajuću i u odnosu na okrivljenika i drži da će se istom utjecati na njega da svoje ponašanje u budućnosti uskladi sa društvenim normama i zakonom i nikada više ne počini nikakvo kazneno djelo.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom KĆ sud je uračunao vrijeme uhićenja i zadržavanja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 19. siječnja 2023. do 17. veljače 2023.

12. Ako osuđeni KĆ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

13. Na temelju članka 148. stavka 6 ZKP/08, sud je okrivljenog KĆ u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja koji padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, okrivljenik je izrazito loših imovnih i materijalnih prilika, nezaposlen je, povremeno samo zaradi neke manje iznose za svoje potrebe te prima naknadu za nezaposlene, cjelokupna obitelj je skromnih imovnih prilika, okrivljenik nije u mogućnosti zasnovati radni odnos zbog svojih intelektualnih poteškoća ali i zbog narušenog zdravstvenog stanja, pa sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje.

U Zagrebu, 4. prosinca 2024. godine

Sudac za mladež:

Ika Peranović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU ;

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA.

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-96/2023

2. Okrivljeni KĆ

3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Dalibor Gradinščak

4. Maloljetna oštećena GĆ, [adresa], "Kuća ljubavi" - nakon pravomoćnosti