Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-251/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. ND, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-247/2024-1 od 19. studenoga 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 4. prosinca 2024., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08),

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08

izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I . Okrivljenik ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i SD rođ. S, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanina RH, automehaničar, zaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, drugi postupak se ne vodi,

k r i v  j e

što je:

neutvrđenog dana u prosincu 2023., u Slatini, u nakani pribavljanja nepripadne materijalne koristi, dogovorio da će od FD kupiti mobilni telefon marke iPhone 12, IMEI broja [IMEI broj], za cijenu od 400,00 eura, pri čemu mu je neistinito predočio da će cijenu isplatiti u siječnju 2024., pa kada mu je isti povjerovao i predao mobilni telefon, zadržao je mobilni telefon za sebe te obećavao u više navrata da će platiti dogovorenu cijenu, a unaprijed znajući da to neće učiniti, pribavivši si time protupravnu imovinsku korist u iznosu od 400,00 eura, a za koji iznos je oštetio FD,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje u tekstu: KZ/11),

pa se na temelju članka 236. st. 1. KZ/11 okrivljenik ND

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku ND se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik ND neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. FD iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,000 eura (slovima: četiristo eura), te se okr. ND nalaže da ošt. FD iz [adresa] isplati iznos od 400,00 eura (slovima: četiristo eura), u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku ND se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka – paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-247/2024-1 od 19. studenoga 2024. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. ND zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega zapisnik Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Maksimir- Peščenica od 4. srpnja 2024. o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], imovinskopravni zahtjev oštećenika, zapisnik Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Slatina br. K-63/2024 od 1. studenoga 2024. o ispitivanju svjedoka-oštećenika.

3. Iz zapisnika o ispitivanju ošt. FD proizlazi da je nakon postignutog dogovora s okrivljenikom oko prodaje mobilnog uređaja marke "iPhone 12" za novčani iznos od 400,00 eura izvršio predaju mobilnog uređaja uz obećanje okrivljenika da će plaćanje izvršiti tijekom siječnja 2024. što okrivljenik nije učinio niti u slijedećim mjesecima opravdavajući se različitim razlozima, nakon čega je oštećenik predložio da vrati mobilni uređaj, ali okrivljenik to nije učinio.

4. S obzirom na sadržaj zapisnika o ispitivanju oštećenika, proizlazi da je postupanje okrivljenika bilo u namjeri dovođenja u zabludu oštećenika kroz lažno prikazivanje činjenica kako bi sebi pribavio imovinsku korist, čime su ostvarena obilježja kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

5. Za počinjenje kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.

6. Prihvaćajući imovinskopravni zahtjev oštećenika u visini 400,00 eura, nalaže se okr. ND da navedeni iznos isplati oštećeniku FD u roku 8 dana pod prijetnjom ovrhe, sukladno čl. 158. st. 2. ZKP/08.

7. Donošenjem osuđujuće presude na strani optuženika kao radno sposobne osobe je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka – paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koji je određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 4. prosinca 2024.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-247/2024

2. okr. ND, [adresa] – uz optužnicu 3. ošt. FD, [adresa]