REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-393/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NV zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO- DO-28/22 od 11. siječnja 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Teje Terlecki, te okrivljenika NV uz branitelja odvj. Domagoja Grahovca, dana 4. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 452. točka 5. Zakona o kaznenom postupku protiv okr. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š r. NV, rođen **.**.1990. u [adresa], iz [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, državljanin RH, konobar, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, osuđivan,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
dana 17. travnja 2021. oko 14,20 sati u Zagrebu, Banjavčićeva 13, u trgovini "Spar", u nakani nepripadnog prisvajanja žestokih alkoholnih pića, sa polica uzeo i u svoj ruksak stavio 3 boce likera "Jagermeister" od jedne litre i dvije boce džina "Gin Mare", ukupne vrijednosti 1.179,95 kuna, s kojim predmetima se potom uputio prema izlazu iz trgovine prošavši blagajnu a da ih nije platio, na koji način ih je u vlastitu korist nepripadno zadržao,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona.
Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika NV da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvan da se očituje osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da ne priznaje počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret.
U dokaznom postupku su pročitane pravomoćne ovosudne presude broj: K- 1990/21 od 30. travnja 2021. (listovi 35-38), broj: K-706/22 od 29. studenog 2022. (listovi 39-44), te broj: K-1630/21 od 29. prosinca 2021. (listovi 45-46).
Temeljem članka 421. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku ovaj sud je odbio kao nevažne sve dokazne prijedloge optužbe budući da iz navedenih pravomoćnih presuda nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik za isto djelo koje mu je stavljeno na teret u predmetnom kaznenom postupku već pravomoćno osuđen. Konkretno, predmetnom optužnicom je okrivljeniku stavljeno na teret da je počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, i to na način da je dana 17. travnja 2021. u trgovini "Spar" u Zagrebu, Banjavčićeva 13, ukrao 5 boca alkoholnih pića.
Pravomoćnom ovosudnom presudom broj: K-1990/21 od 30. travnja 2021. (listovi 35-38) okrivljenik NV je proglašen krivim što je počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, i to na način da je dana 19. travnja 2021. u trgovini "Plodine" u Zagrebu, Štefanovečki zavoj 10, ukrao 3 boce alkoholnih pića.
Pravomoćnom ovosudnom presudom broj: K-706/22 od 29. studenog 2022. (listovi 39-44), okrivljenik NV je proglašen krivim što je počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, i to na način da je dana 18. svibnja 2021. u trgovini "Kaufland" u Sesvetama, Bistrička 6, ukrao 3 boce alkoholnih pića.
Pravomoćnom ovosudnom presudom broj: K-1630/21 od 29. prosinca 2021. (listovi 45-46), okrivljenik NV je proglašen krivim što je počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, i to na način da je dana 22. svibnja 2021. u trgovini "Spar" u Zagrebu, Kneza Branimira 181, ukrao 3 boce alkoholnih pića.
Po ocjeni ovog suda kazneno djelo koje je okrivljeniku stavljeno na teret predmetnom optužnicom i kaznena djela za koja je okrivljenik već pravomoćno osuđen navedenim presudama su jedno jedinstveno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, za koja vrijedi pravilo "ne bis in idem". Naime, osuda za produljeno kazneno djelo obuhvaća sva pojedina djela, sve nastavke, bez obzira na to da li su u vrijeme suđenja sve radnje bile poznate ili nisu. Pravomoćna presuda za produljeno kazneno djelo obuhvaća u sebi sva djela koja čine cjelinu i koja su ostvarena prije donošenja presude, bez obzira na to da li su sudu bila poznata ili nisu. U konkretnom slučaju su kumulativno ispunjeni svi objektivni i subjektivni elementi produljenog kaznenog djela propisani u članku 52. Kaznenog zakona. Konkretno, svakom od predmetnih kaznenopravnih radnji okrivljenik je ostvario biće istog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, sve predmetne kaznenopravne radnje je okrivljenik počinio s izravnom namjerom, te sve predmetne kaznenopravne radnje čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost. Naime, prostorna i vremenska povezanost proizlazi iz činjenice da su sve predmetne kaznenopravne radnje izvršene u vremenskom razdoblju od 17. travnja do 22. svibnja 2021. na području Zagreba i Sesveta. Ono što također povezuje sve predmetne kaznenopravne radnje je i činjenica da se radi o seriji krađa alkoholnih pića s polica trgovina.
Odvojeno vođenje više kaznenih postupaka za djela koja prema kriterijima propisanim odredbom članka 52. stavak 1. Kaznenog zakona čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu (produljeno djelo) ne može i ne smije biti na štetu okrivljenika. U konkretnom slučaju je odvojeno vođenje predmetnog kaznenog postupka i kaznenih postupaka u kojima su donesene navedene presude bilo na štetu okrivljenika. Naime, da je u kaznenim postupcima u kojima su donesene navedene presude predmet odlučivanja bilo i predmetno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, tada bi sve kaznenopravne radnje bile sukladno članku 52. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku pravno označene kao jedno jedinstveno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1.
Kaznenog zakona.
Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci budući da je okrivljenik za isto djelo već pravomoćno osuđen.
U Zagrebu, 4. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. NV, putem Kaznionice u Lepoglavi
3. odvj. Domagoj Grahovac
