i
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1085/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč – Parenzo, po zaključenju glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 04. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OR, od oca O i majke E, I, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Koprivnica broj 20. Pp-1734/2021-2 od 01.02.2022. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl. 196. st.7. i čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 597,25 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca,
k r i v j e
što je dana 24. travnja 2022. u 16,40 sati upravljao teretnim vozilom marke "Fiat " reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Mate Vlašića u Poreču, te je kod kbr. 46 kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj 20. Pp-1734/2021-2 od 01.02.2022. koja je stekla pravomoćnost istoga dana izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 14. travnja 2022. do 12. svibnja 2022.,
dakle, što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.289.st.4., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022), poradi čega mu se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a ostalih 5 (pet) obroka, svaki u iznosu od po 150,00 eura (stopedeset eura) u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
III. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik OR (podaci prethodno navedeni)
oslobađa se od optužbe
da je dana 24. travnja 2022. u 16,40 sati upravljao teretnim vozilom marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Mate Vlašića u Poreču, a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,
pa da je time počinio prekršaj iz čl.163.st.8., a u svezi st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 16. travnja 2023. podnijela optužni prijedlog klase 211-07/23-5/10249, ur. broj 511-08-27-23-1 koji je ispravljen podneskom od 21.05.2024., protiv okrivljenika OR zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je održana glavna rasprava.
2. Okrivljenik OR, koji je ispitan zamolbenim putem, izjavio je da je točno da je imao presudu Općinskog suda u Koprivnici kojom mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, no obzirom da je pravno neuka stranka, da nije znao kada točno nastupa zabrana upravljanja jer nije primio nikakvu obavijest policijske postaje. Okrivljenik je izjavio da je presuda kojom mu je izrečena zaštitna mjera od veljače 2022., a kako je bilo vrijeme korone, da nije znao kome da se obrati radi mjere, te je očekivao da će od strane policije primiti obavijest. U odnosnu na nevezanost sigurnosnim pojasom ne smatra se krivim, te navodi da je bio vezan sigurnosnim pojasom za vrijeme upravljanja vozilom, da mu nije jasno kako je policija utvrdila taj prekršaj jer su mu prišli kada je već bio na parkiralištu.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 25-27 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 6 spisa uvid u presudu na stranicama 18-20 spisa, te je ispitan svjedok ER.
4. Svjedok ER je izjavio da se sjeća da su vršili kontrolu u prometu, da je okrivljenik upravljao kombijem za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima te kategorije, no zbog proteka vremena ne sjeća se da li je za vrijeme vožnje okrivljenik koristio sigurnosni pojas.
5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio jedan od prekršaja za koje se tereti.
6. Odredbom čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022) propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zbrane upravljanja motornim vozilima ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je st.4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna (1.327,23 do 2.654,46 eura) ili kaznom zatvora do 60 dana za prekršaj kazniti vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st.1. ovog članka.
7. Odredbom čl.297.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem navodi da mu je na snazi zaštitna mjera jer nije primio nikakvu obavijest od policije.
9. Naime, uvidom u presudu Općinskog suda u Koprivnici broj 20. Pp-1734/2021- 2 utvrđeno je da je u toč. IV. navedeno da zaštitna mjera teče od izvršnosti ove presude, te da je u toč. III. određen rok za plaćanje novčane kazne (dragovoljno izvršenje) od 2 mjeseca od dana primitka presude.
10. Nesporno je da je presuda stekla pravomoćnost 01. veljače 2022. Uvidom u obavijest o uručenju presude utvrđeno je da je ista uručena okrivljeniku dana 11.veljače 2022. Protekom roka od 2 mjeseca od primitka presude počinje teći izrečena zaštitna mjera.
11. Neprijeporno je, dakle, da je inkriminirane prilike okrivljenik upravljao vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici u vremenu od 14. travnja 2022. do 12. svibnja 2022. čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
13. Olakotnih okolnosti nije bilo, dok je kao otegotna ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika iz oblasti prometa.
14. Obzirom na navedene okolnosti sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
15. Obzirom da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, te da je u zadnje dvije godine kažnjavan iz oblasti prometa, sud je stanovišta da takvo ponašanje okrivljenika upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, poradi čega je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je prekršaj počinio tom kategorijom vozila, u minimalnom trajanju, u uvjerenju da će se na taj način postići svrha izricanja takve mjere.
16. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude (protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne).
17. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, koji je bez zaposlenja, te se uzdržava od povremenog rada, ova je sutkinja ocijenila da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100,00 do 5.000,00 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
U Pazinu, 04. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
IRTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
