REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2894/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Damir Pokupec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika: 1. CASSA DI RISPARMIO DELLA REPUBLIKA DI SAN MARINO S.p.a., San Marino, Piazzetta del Titano 2, OIB: 49100696810, kojeg zastupa punomoćnica Dora Horvatović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, 2. KD i 3. ŽD, oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Vera Miloš, odvjetnica u Puli, 4. BANKA KOVANICA d.d., Varaždin, Ulica P. Preradovića 29, OIB: 33039197637, kojeg zastupa punomoćnica Dora Horvatović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu i 5. TIM 90 d.d. u stečaju, Poreč, Vukovarska 19, OIB: 63062784520, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2264/23-2 od 8. studenoga 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P-125/22-76 od 19. siječnja 2023., u sjednici održanoj 4. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2264/23-2 od 8. studenoga 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P- 125/22-76 od 19. siječnja 2023.
2. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, pobijana odluka utemeljena je na sljedećim razlozima: - da se tužitelj ne može uspješno suprotstaviti učincima instituta zaštite povjerenja u zemljišne knjige koji svoje pravo vlasništva koje je ranije stekao na temelju zakona nije upisao u zemljišne knjige prije nego što je rješenjem o ovrsi određena ovrha na tim nekretninama; - da je tužitelj pitanje svoga vlasništva problematizirao tek nakon što je određena ovrha na predmetnoj nekretnini podnošenjem izlučnog prigovora u ovršnom postupku, a potom podnošenja tužbe protiv tuženika; - da tužitelj tijekom postupka nije dokazao da su tuženici bili nesavjesni. Shodno navedenom, pitanja koja tužitelj postavlja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne proizlaze iz razloga na kojima je donijeta pobijana odluka. Kod toga treba istaknuti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 22. veljače 2018. br. Su-IV-4/18-4 zauzeto sljedeće pravno shvaćanje: „Predmnjevani vlasnik može uspješno štititi svoje pravo na predmetu ovrhe kada u postupku dokaže da je ovrhovoditelj bio nesavjestan, nepošten odnosno da je zloupotrijebio svoje pravo.“
4. Budući da u odnosu na postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
