REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11399/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆŽ, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-4/7984 od 26. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka dana 4. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĆŽ, rođena: **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

I.što 29. lipnja 2023. kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/23-8/97699, koji rok je započeo 14. lipnja 2023. na zahtjev Postaje prometne policije Split nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom 23. svibnja 2023. u 17,25 sati u Šibeniku na cesti Ž6277 A.B. Šibenika (Lozovac)-Bilice-A.G. Grada Šibenika dionica-stacionaža 3km+400m,

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

I.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je ĆŽ, kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/7984 od 26. siječnja 2024. kojim je okrivljenica proglašen krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenicu održana je na temelju čl.167.st.3.PZ-a bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice, jer njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. U postupku je pročitan prigovor okrivljenice u kojem je navela da je izvršila uvid u snimku prekršaja iz koje nije mogla razabrati tko je vozač. A kako njenim vozilom upravljaju i drugi članovi obitelji s tim što nitko od njih nije htio potvrditi upravljanje vozilom kritične prigode, nije htjela dostaviti podatak koji nije vjerodostojan. Drži da je svrha kažnjavanja već postignuta samim vođenjem ovog postupka tako da se može očekivati da ubuduće ne čini prekršaje jer je u cijelosti izvukla pouku i iskreno se kaje. Također je zamolila da ju se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

5.U dokaznom postupku pregledani su dostavnice x2, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se i fotosnimak.

7.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana osoba i to:

•Presudom Općinskog suda u Zadru br. Pp-3793/2022 pravomoćnom 20. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a.

8.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka, ocjenom svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

9.Neprijeporno je da je okrivljenica vlasnica predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka].

10.Neprijeporno je da okrivljenica na zahtjev nije Postaji prometne policije Split, kao vlasnica vozila dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje dana 23. svibnja 2023 u 17,25 sati, to je prekršaj počinila nečinjenjem.

11.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, te u smislu istog Zakona činjenica da vlasnik vozila ne bi znao tko je upravljao vozilom nije ispričavajuća okolnost koja bi vlasnika mogla ispričati prekršajne odgovornosti za nedostavljanje vjerodostojnog traženog podatka o osobi vozača.

12.Stoga je inkriminiranim nečinjenjem postupila protivno odredbi čl.229.st.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7. ZSPC-a.

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne cijeneći kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenice zbog istovjetnog djela prekršaja, a dok olakotne okolnosti nisu pronađene.

14.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 4. prosinca 2024. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-).