REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split
Poslovni broj: Ovr-2819/24-2
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1,
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, sa sjedištem u [adresa], OIB: 84397956623, protiv protivnice osiguranja UZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 4. prosinca 2024. godine;
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave-pravomoćne i ovršne presude na temelju priznanja Općinskog suda u Starom Gradu, broj P-387/14 od 23. prosinca 2014. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 985,12 EUR-a, kao i radi osiguranja zakonske zatezne kamate koja na iznos glavnice teče od 29. svibnja 2014. godine do 31. srpnja 2015. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. godine pa do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.siječnja 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, određuje se osiguranje;
- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u suvlasništvu protivnice osiguranja i to označenima kao;
- kat. čest. [katastarska čestica], upisane u ZU 203 k.o. Dol za 5/84 dijela, kat. čest. [katastarska čestica], upisane u ZU 361 k.o. Dol za 5/21 dijela, kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica]., kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], ove upisane u ZU 588 k.o. Dol za 5/84 dijela, kat. čest. [katastarska čestica], upisane u ZU 743 k.o. Dol za 1/16 dijela, te.
- kat. čest. [katastarska čestica], upisane u ZU 1052 k. o. [katastarska općina] za 1/16 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], ove upisane u ZU 3253 k. o. [katastarska općina] za 5/21 dijela, kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], ove upisane u ZU 3913 k. o. [katastarska općina] za 1/8 dijela i kat. čest. [katastarska čestica], upisane u ZU 4833 k. o. [katastarska općina] za 76/384 dijela.
II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Uknjižbu založnog prava provest će zemljišnoknjižni odjel Stari Grad, Općinskog suda u Splitu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 14. studenoga 2024. godine, predlaže da se na temelju ovršne isprave- pravomoćne i ovršne presude na temelju priznanja Općinskog suda u Starom Gradu, broj P-387/14 od 23. prosinca 2014. godine , radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 985,12 EUR-a, kao i radi osiguranja pripadajuće zakonske zatezne kamate na taj iznos glavnice koja teče od 29. svibnja 2014. godine, pa sve do isplate, odredi osiguranje tražbine uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u suvlasništvu protivnice osiguranja i to označenima kao kat. čest. [katastarska čestica], upisane u ZU 203 k.o. Dol za 5/84 dijela, kat. čest. [katastarska čestica], upisane u ZU 361 k.o. Dol za 5/21 dijela, kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica]., kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], ove upisane u ZU 588 k.o. Dol za 5/84 dijela, kat. čest. [katastarska čestica], upisane u ZU 743 k.o. Dol za 1/16 dijela, te kat. čest. [katastarska čestica], upisane u ZU 1052 k. o. [katastarska općina] za 1/16 dijela, kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], ove upisane u ZU 3253 k. o. [katastarska općina] za 5/21 dijela, kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], ove upisane u ZU 3913 k. o. [katastarska općina] za 1/8 dijela i kat. čest. [katastarska čestica], upisane u ZU 4833 k. o. [katastarska općina] za 76/384 dijela, sve to kao predmetima osiguranja.
2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.
3. Uvidom u ovršnu ispravu- presudu na temelju priznanja Općinskog suda u Starom Gradu, broj P-387/14 od 23. prosinca 2014. godine, utvrđeno je dugovanje protivnice osiguranja prema predlagatelju osiguranja u iznosu od tadašnjih 7.422,37 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. svibnja 2014. godine pa sve do isplate, a istovjetno dugovanje koje se potražuje prema konverziji u sadašnju važeću valutu razvidno je prema obračunu financijskih kartica obveznika knjiženja, ovdje predlagatelja osiguranja od 13. studenoga 2024. godine, prema kojem je razvidan knjiženi dug na ime protivnice osiguranja, kao glavnica potraživanja tražbine koja se po ovoj osnovi predlaže za osiguranje u iznosu od 985,12 EUR-a. Uvidom u sustav e-spisa za parnične predmete ovog suda (ranije Općinskog suda u Starom Gradu) utvrđeno je da je unesena potvrda pravomoćnosti i ovršnosti na predmetnu presudu na temelju priznanja, ovdje ovršnu ispravu s danom 9. veljače 2015. godine.
4.Uvidom u priložene zemljišnoknjižne izvatke Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Stari Grad od 13. studenoga 2024. godine, broj ZU 203 , ZU 361, ZU 588, ZU 743, sve k. o. [katastarska općina], te ZU 1052, ZU 3253, ZU 3913 i ZU 4833, utvrđeno je da je za ove upisane nekretnine upisana kao suvlasnica za odgovarajući suvlasnički udio protivnica osiguranja pod osobnim imenom SZ rođ. UZ, te je iz Izvatka iz matice rođenih Ureda državne uprave Splitsko dalmatinske županije, Matičnog ureda Hvar, klasa: 223-02/14-04/525. Ur. broj: 2181-06-02/01-14-2 od 18. studenoga 2014. godine razvidno da je riječ o istoj osobi.
5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24- nastavno OZ-a), kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.
7. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
8. Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.
9. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje novčane tražbine koju osigurava i to u zahtijevanom iznosu uz pravo na osiguranje pripadajuće zakonske zatezne kamate, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 156/22- nastavno ZOO, koji se Zakon u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a), te kako je predlagatelj osiguranja dokazao pravo odgovarajućeg suvlasništva protivnice osiguranja na nekretninama koje su predložene kao sredstvo osiguranja, valjalo je kao osnovan prihvatiti postavljeni prijedlog za osiguranje, kako je to odlučeno kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 4. prosinca 2024. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju osiguranja; Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb,
- protivnici osiguranja; UZ, [adresa], uz prijedlog za osiguranje od 14. studenoga 2024. godine,
- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Stari Grad,
- u spis
