Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1599/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja iz članka avak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/23-2/39440, Ur. br. 511-15-14-23-1 od 24. listopada 2023. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 3. prosinca 2024. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 4. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 24. listopada 2023. godine u 23,23 sati u Vinkovcima, u ulici Ohridskoj ispred kbr. 17 upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola od 0,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka avak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 3. u svezi članka . 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/39440, Ur. br. 511-15-14-23-1 od 24. listopada 2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na ročište za žurni postupak dana 22. studenog 2023. godine, niti je svoj izostanak odnosno eventualnu spriječenost opravdao. Okrivljenik nije doveden u ovaj Sud dana 29. veljače 2024. po izdanom dovedbenom nalogu, a iz PP Vinkovci Sud je obaviješten da isti nije zatečen na adresi [adresa]. Okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na ročište za žurni postupak dana 3. prosinca 2024. godine, niti je svoj izostanak odnosno eventualnu spriječenost opravdao, te je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika koji je svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.
4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka BO, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Svjedok policijski službenik IO je iskazao da je dana 24.10.2023. oko 23,20 sati u [adresa] u [adresa] prema rasporedu službe vršio nadzor prometa vozila i vozača i tom prilikom je zaustavio vozilo [registarska oznaka] i od vozača je zatražio na uvid osobne isprave te je uvidom u vozačku dozvolu utvrdio da je vozilom upravljao okrivljenik KO kojem je ponudio ispitivanje prisutnosti alkohola i objasnio mu kako treba koristiti uređaj Dreger što je isti na pravilan način koristio nakon čega je utvrdio da je uređaj izmjerio koncentraciju alkohola od 0,67 g/kg koja je umanjena za 0,1 pa iznosi 0,57 g/kg. To je rekao i pokazao vozaču ŽO koji nije osporavao rezultat ispitivanja nakon čega je sačinio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji zapisnik je isti vozač potpisao, a potom je istoga isključio iz prometa te izdao naredbu o određivanju mjere opreza.
4.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1041691487 utvrđeno je da je okrivljenik dana 24. listopada 2023. godine u 23,23 sati u [adresa], u [adresa] podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger alcotest 7000 ARRL-0362 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,67 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,57 g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Puli - Pola br. Pp-1459/2022 od 30. prosinca 2022. (pravomoćna 30. prosinca 2022.).
5. Nakon provedenog postupka, i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaz svjedoka policijskog službenika BO i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 24. listopada 2023. godine u 23,23 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 17 upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola od 0,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka avak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
6. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika BO koji je dana 24. listopada 2023. oko 23,30 sati u [adresa], u [adresa] vršeći nadzor prometa zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik KO i nad kojim je proveo ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem Dreger koji uređaj je kod istoga izmjerio koncentraciju alkohola od 0,57 g/kg, a identitet okrivljenika je utvrdio uvidom u njegovu vozačku dozvolu.
7. Nedvojbeno je da se svjedok dobro sjećao događaja jer je detaljno opisao svoje postupanje prilikom vršenja kontrole prometa te je njegov iskaz dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika. Iskaz ovog svjedoka u cijelosti je potvrđen materijalnim dokazom – zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 24. listopada 2023. kojeg je okrivljenik potpisao, tako da ne postoji nikakva dvojba u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali na suprotno.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
8.1. Sud nije našao olakotnih okolnosti i nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
9. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
9.1. Naime, cijeneći okolnost da je okrivljenik upravljao vozilom, a u krvi je imao alkohola 0,57 g/kg odnosno neznatno iznad nedopuštene koncentracije alkohola, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
10. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
U Vinkovcima 4. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
