REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3244/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Ivan Šalina, odvjetnik u Zadru i Bože Vrkić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kao pravni slijednik Hypo Alpe-Adria-bank d.d. Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja nišetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž - 6/2023-3 od 4. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P - 1194/2022-12 od 25. studenog 2022., u sjednici održanoj 4. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž - 6/2023-3 od 4. travnja 2024. radi pravnog pitanja:
„Je li sud pravilno primijenio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine br. 102/15) prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u situaciji kad su stranke sklopile aneks o konverziji kojim su izmijenile odredbe osnovnog ugovora u pogledu valute obveze i kamatne stope tj. utječe li na pravo tužitelja da potražuje isplatu činjenica da je sklopio aneks o konverziji?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž - 6/2023-3 od 4. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P - 1194/2022-12 od 25. studenog 2022.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Puli broj Gž - 73/2019 od 16. ožujka 2020., Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž - 1172/2018 od 30. lipnja 2020. i Županijskog suda u Splitu broj Gž - 1468/2022 od 7. srpnja 2023. na koje se u prijedlogu poziva tuženik).
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 4. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
