Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-397/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja 1. BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Mihaela Radulović, odvjetnica iz Opatije, protiv protivnika osiguranja SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Raspudić, odvjetnik u Opatiji, povodom prijedloga za određivanje privremene mjere, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja 1. BM i 2. VM protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 17. srpnja 2024. poslovni broj Ovr-322/2024- 12, 4. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 17. srpnja 2024. poslovni broj Ovr-322/2024-12.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja 1. BM i 2. VM za određivanje privremene mjere koji glasi:
"I. Radi osiguranja nenovčane tražbine prestanka uznemiravanja na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] 1. predlagatelja osiguranja HM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. predlagatelja osiguranja VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivniku osiguranja SM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sukladno odredbi čl. 347. OZ-a
određuje se privremena mjera
I. Zabranjuje se protivniku osiguranja SM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], poduzimati radnje kojima se mijenja postojeće stanje k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odnosno da izvodi bilo kakve građevinske radove i druge radove, na postojećem suhozidu, te da nasipava zemlju i donosi granje, a koja nekretnina je u vlasništvu 2. predlagateljice VM, odnosno radnje kojima se nanosi šteta predlagateljima osiguranja.
II. Ako protivnik osiguranja ne ispuni navedenu obvezu nečinjenjem čina uznemiravanja vlasništva, na način da poduzima radnje kojima se mijenja postojeće stanje k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odnosno da izvodi građevinske radove i druge radove na postojećem suhozidu, te da nasipava zemlju i donosi granje, na nekretnini k. č. [katastarska čestica] [adresa], a koja je nekretnina u vlasništvu 2. predlagateljice VM, na temelju odredbe čl. 342.Ovršnog zakona u svezi s odredbom čl. 263.st. Ovršnog zakona i čl.16. Ovršnog zakona protivniku osiguranja SM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprječuje se novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR, a koja novčana kazna će se opetovano izricati protivniku osiguranja sve dok isti ne postupi po ovoj privremenoj mjeri.
III. Privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnosti rješenja u parnici zbog uznemiravanja prava vlasništva koja se vodi pri Općinskim sudom u Rijeci, pod posl.br. P-1367/2022 ili do drugačije odluke suda ako se okolnosti, zbog kojih je određena, kasnije promijene tako da mjera više nije potrebna."
II. Nalaže se predlagateljima osiguranja BM i VM da plate trošak ovog postupka protivniku osiguranja SM u iznosu od 650,00 EUR, u roku od 8 (osam) dana, a odbija se protivnik osiguranja sa preostalim dijelom zatraženog troška."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju predlagatelji osiguranja iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 125/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu rješenje preinači i prijedlog prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenje suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, a na koja se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
5. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja nenovčane tražbine prestanka uznemiravanja na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja na način da se zabrani protivniku osiguranja poduzimati radnje kojima se mijenja postojeće stanje na kčbr. [katastarska čestica], odnosno da izvodi bilo kakve građevinske radove i druge radove na postojećem suhozidu te da nasipava zemlju i donosi granje na spornu kčbr., kao i da se odredi novčana kazna ako protivnik osiguranja ne ispuni obvezu, a mjera je trebala trajati do okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P- 1367/2022.
6. Odredbom čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), je određeno da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, kao i ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.
7. U konkretnom slučaju predlagatelji u postupku pod poslovnim brojem P- 1367/2022 kao tužitelji traže da ovdje protustranka, a u tom postupku tuženik, prestane uznemiravati tužitelje na način da prestane prolaziti pješice preko sporne nekretnine i da prestane poduzimati bilo koje druge radnje u odnosu na predmetnu nekretninu.
8. Dakle, navedeno je nenovčana tražbina predlagatelja.
9. I po ocjeni ovog suda predlagatelji nisu učinili vjerojatnim opasnost da bi bez privremene mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, a niti da je potrebna da bi se spriječilo nasilje.
9.1. Naime, time što popravlja stari zid očito izgrađen prije više desetaka godina, kao i stavljanjem grana na spornu kčbr. i nasipavanjem zemlje na maloj površini, što je sve vidljivo iz fotografija koje se nalaze u spisu, protustranka neće spriječiti, a niti znatno otežati ostvarenje tražbine predlagatelja za prestankom uznemiravanja, a niti će se donošenjem tražene privremene mjere, suprotno žalbenim navodima spriječiti nasilje, jer stranke već vode postupak za prestankom uznemiravanja.
10. Dakle, s obzirom na izloženo je odlučeno kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP- a).
Osijek, 4. prosinca 2024.
Sutkinja
Krunoslava Dropulić
