REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4991/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Maćešić i partneri d.o.o., Rijeka, protiv I-tuženika BO, [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Franji Šebijanu, odvjetniku u Varaždinu i II-tuženika ČO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku u Novom Marofu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika TO, ĆO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marku Hreljcu, odvjetniku u Varaždinu, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1/2022-7 od 4. travnja 2024. kojim je potvrđena presuda i rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-18/2021-16, od 15. srpnja 2021., u sjednici održanoj 4. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1/2022-7 od 4. travnja 2024.
2. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije iz razloga određenog u čl. 385.a st 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da istu podnosi zbog pravnih pitanja koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu tužitelja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st.
1. ZPP jer je riječ o pitanjima u kojima predlagatelj polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku.
4. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljena pitanja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao u izreci.
Zagreb, 4. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
