Broj: 31 Pp-7078/2024.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OD zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-5/11806, urbroj: 511-12-23-24-1. od 05. svibnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane dana 29. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 04. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i svjedoka i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 04. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐD OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i majke Đ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, nezaposlen do nedavno, treba se prijaviti na Zavod za zapošljavanje, državljanin RH-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 05. svibnja 2024. u Splitu u Starčevićevoj ulici ispred kbr. 24. narušio javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na javnom mjestu tako što je zatečen otkopčanih hlača kako mokri što je kod prolaznika izazvalo nelagodu i osjećaj uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 14. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split klasa: 211-07/24- 5/11806, urbroj: 511-12-23-24-1. je dana 05. svibnja 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušana pred ovim Sudom je izjavila da je kritične prigode bio u Starčevićevoj ulici u blizini caffe bara "Borsalino", da se tu nalazi trokrako raskrižje gdje su policijski službenici došli do njega sa službenim vozilom, uz napomenu da je on svoj motocikl sa strane parkirano, tražili su od njega osobnu iskaznicu bili su bahati. Na posebno pitanje suca je li kritične prigode mokrio otkopčanih hlača na ulici, isti je naveo kako nije.
U dokaznom postupku je saslušan u svojstvu svjedoka policijski službenik BD, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-2/40350 za prekršaj iz članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 03. siječnja 2023. i broj: PPŽ- 2732/2022 za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 02. prosinca 2022. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:
Pp J-2986/2020 za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanja zlouporabe droga-pravomoćno 27. rujna 2021., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1048188450 od 05. svibnja 2024., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 05. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj: 1048188469 od 05. svibnja 2024.
Svjedok policijski službenik I. Policijske postaje Split BD je izjavio da je kritične prigode sa kolegom B vršio opservaciju drugog sektora I. Policijske postaje Split da su u Starčevićevoj ulici uočili ovdje nazočnog koji je imao otkopčane hlače i koji je mokrio pa su ga upozorili da je to prekršaj da su bili svjesni da jest kasni sat, ali da nije u redu glede prolaznika, a da je isti naveo kako mu je bila sila, da je kasni sat, da nema ljudi. Na to da su ga oni upozorili da je ipak počinio prekršaj. Nakon toga je isti doveden u prostorije I. Policijske postaje Split, isti je alkotestiran te je bio uredan glede njih.
Na suočenju između okrivljenika i svjedoka, nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, svjedok je naveo da ostaje pri svome iskazu, okrivljenik je naveo da kada su policijski službenici došli da je njegov motocikl već bio parkiran sa strane kako je već naveo u iskazu, da je on te prigode priveden i alkotestiran, pa da je mišljenja da se policijskim službenicima nije svidio, da nije mokrio, te da nije imao otkopčane hlače. Naveo je da nije nikoga ni vrijeđao ni napadao te da smatra da nije narušavao javni red i mir.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku nedvojbeno utvrđeno putem uvida u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 05. svibnja 2024. koju ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom kao i putem saslušanja svjedoka policijskog službenika I. Policijske postaje Split ZD da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime Sud je priklonio vjeru u iskaz narečenog svjedoka ocjenjujući iskaz istog kao istinit, razložan i vjerodostojan uz napomenu da ovlaštena službena osoba nema pravnog interesa ne govoriti istinu u postupku, koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Također napomenuti da se sam događaj zbio na ulici u širem centru grada koje je dostupno neograničenom broju ljudi, pa je razvidno da su se obistinila i obilježja javnog mjesta kao takvog.
Članak 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 200 do 1.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko na javnom mjestu vrijeđa i omalovažava moralne osjećaje građana.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, što je nezaposlen, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne iz oblasti JRM-a, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 200,00 eura.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 04. prosinca 2024.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
