Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4686/2021-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavka 4. i stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-336-1/2021 podnesenim dana 26. kolovoza 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika DF i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, zaključene dana 02. prosinca 2024. god., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 04. prosinca 2024. god. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DF, zvan D, od oca O i majke Š, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Pazinu, Narodnog doma 2A, procesni radnik, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu „KAMEN“ d.d. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 6.000,00 kn, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik tri osobna automobila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v j e

što je,

dana 23. kolovoza 2021. god. u 11,30 sat upravljao osobnim automobilom marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Adamićevom ulicom iz smjera Jelačićevog trga u smjeru Trga Žabica, te je dolaskom kod kbr.20 u Adamićevoj ulici zaustavljen po djelatniku policije poradi sumnje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, kojom prilikom mu je ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge ili lijekove kao i izuzimanje krvi i urina poradi analize, što je isti odbio iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj,

dakle, odbio podvrći se ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavka 4. te počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku DF

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura

(slovima: tisuću tristo pedeset eura i nula centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 900,00 eura (slovima: devetsto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Sektora za sigurnost cestovnog prometa Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 23. kolovoza 2021. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura i nula centi), u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-09-34/05-5-336-1/2021, dana 26. kolovoza 2021. godine, protiv okrivljenika DF, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik DF, pozvan je na iznošenje svoje obrane, putem Općinskog suda u Pazinu kao zamolbenog suda.

3.Nakon udovoljenog zamolbenog ispitivanja okrivljenika, Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 11. rujna 2024., na koju je pristupio uredno pozvan okrivljenik, ali kako nije pristupio svjedok ista je odgođena za dan 02. prosinca 2024. na koju okrivljenik nije pristupio, niti je ispričao izostanak. Obzirom na urednu dostavu poziva okrivljeniku (potvrdio je primitak poziva na zapisniku od 11. rujna 2024.) i tužitelju, sud je proveo glavnu raspravu, pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen 21. travnja 2022. u Općinskom sudu u Pazinu te je proveden dokazni postupak, u kojem je ispitan svjedok OF, te pročitana: obavijesti ser. broja [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza 00834078, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a izvršen je i uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika DF.

4.U svojoj obrani okrivljenik DF je na zapisniku od 21. travnja 2022. u bitnome iskazao da je točno da su ga zaustavili policijski službenici dana 23.08.2021. oko 11,30 sati u Rijeci, u Adamićevoj ulici dok da je upravljao osobnim vozilom marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Jelačićevog trga u smjeru Trga žabica no da nije siguran da su mu ponudili preliminarno testiranje na drogu. Policijski službenici da su mu ponudili vađenje krvi poradi analize pri čemu da su mu rekli da to mora sam platiti, a on da kod sebe nije imao novaca pa da je zbog toga to odbio, nakon čega da je isključen iz prometa te da je svojim vozilom kojim da je upravljala njegova djevojka otišao u Policijsku postaju Rijeka gdje da je sastavljen zapisnik kojeg da je bez primjedbi potpisao. Nakon što da mu je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu izjavio je da je točno da je policijskih službenicima rekao da je unatrag 24 sata konzumirao marihuanu.

5.Svjedok OF, policijski službenik, propisno upozoren na dužnost kazivanja istine, iskazao je da se sjeća da je 23. kolovoza 2021. u 11,30 sati vršio kontrolu uređajem ANPR nad vozačem DF. Vozilo kojim da je on upravljao da je bilo izgledom tehnički loše i njega da su zaustavili. Osobe koje da su legitimirane, inače da su konzumenti opojnih droga, što da su utvrdili uvidom u IS MUP-a. Utvrdili su, da je vozilo registrirano, a okrivljenik da je rekao da kod sebe ima marihuanu koju da je izvadio iz jedne kutijice, dok da je ženska osoba koja je također bila prisutna u automobilu na njihov upit posjeduje li drogu izvadila iz vrećice također neku materiju, nije se sjećao koju. Osobe da su privedene na I. PP Rijeka radi daljnje obrade. Svjedok OF da se sjećao da je pitao vozača DF je li što konzumirao, a i sam da mu je rekao, izjasnio se da je konzumirao drogu unutar 24 sata. Ponudio da mu je preliminarno testiranje na drogu, a isti da je to odbio, a ponudili su mu i vađenje krvi što da je također odbio. Dakle, okrivljenik da je odbio i preliminarni test i vađenje krvi. Obavezno da se osobi ukazuje da odbijanjem testiranja čini prekršaj, a to da je navedene zgode bilo ukazano i okrivljeniku.

6.Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja kako je to pravno i činjenično pobliže opisano u izreci ove presude.

7.Naime, iz pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od dana 23. kolovoza 2021. utvrđeno je: da je ispitanik izjavio da je konzumirao cannabis marihuanu unatrag 24 sata, te da je upoznat s načinom uporabe uređaja i postupkom ispitivanja, te da s odbijanjem čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, iz istog zapisnika je utvrđeno da je okrivljenik odbio ispitivanje kao i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize. Citirani zapisnik okrivljenik je vlastoručno potpisao i nije imao primjedbi na isti.

8.Iz iskaza svjedoka OF koji je propisno upozoren na dužnost kazivanja istine, i u čiji iskaz sud nije imao razloga sumnjati. Naime, obzirom na navode okrivljenika u njegovoj obrani, sud je smatrao nužnim ispitati policijskog službenika koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj. Iskaz ispitanog svjedoka OF, sud je ocijenio životnim, iskrenim, logičnim i nadasve uvjerljivim. Svjedok se sjećao svih relevantnih činjenica, te je sud u nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio optuženi prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude.

9.Iako je okrivljenik prilikom davanja osobnih podataka kod zamolbenog suda iskazao da je prekršajno nekažnjavan, iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno osuđivan i to zbog prekršaja iz istog članka i drugog prekršaja iz područja Zakona obveznim osiguranjima u prometu. Naime, ovosudnom presudom Pp-4848/2021 od 03.12.2021. pravomoćnom 24.12.2021. okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura te mu je oduzet predmet prekršaja droga marihuana u količini od 0,5 grama. Nadalje, odlukom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet 211-07/23-1/1065 od 31.01.2023. novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, a koja odluka je pravomoćna 09.02.2023.

10.Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrći ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i drugo) raditi ispitivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droge ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

11.Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe, kao i temeljem zapisnika o izvršenom ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 23. kolovoza 2021. god., Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik DF dana **.**.2021.. u 11,30 sat upravljao osobnim automobilom marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Adamićevom ulicom iz smjera Jelačićevog trga u smjeru Trga Žabica, te je dolaskom kod kbr.20 u Adamićevoj ulici zaustavljen po djelatniku policije poradi sumnje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, kojom prilikom mu je ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge ili lijekove kao i izuzimanje krvi i urina poradi analize, štoj je isti odbio iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj.

12.Slijedom navedenog Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 4. i stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. U postupku štetne posljedice nisu utvrđene, zbog čega je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna nešto iznad zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja (bez ublažavanja) za koje je Zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju od 60 /šezdeset/ dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

14.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljenik je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, kao i činjenicu što je prekršajno pravomoćno osuđen zbog istog prekršaja, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove presude, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 04. prosinca 2024. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sudac

Moira Gulja, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje