Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6163/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudska savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz članka 199. st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar, klasa: 211-07/24-1/17147 od 8. studenog 2024., 4. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika BĆ kao djelomično osnovan. II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar, klasa: 211-07/24-1/17147 od 8. studenog 2024. u pogledu odluke izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, na način da se okrivljeniku BĆ za djelo prekršaja iz 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dok mu se izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a potvrđuje.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 460,00 eura (četristošezdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove postupka, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrbaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna RH.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar, klasa: 211-07/24-1/17147 od 8. studenog 2024. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. st.2. ZSPC kažnjivog po stavku 7. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjesec, te je okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje prekršaja, te da se iskreno kaje i moli da mu sud smanji novčanu kazni i ukine zaštitnu mjera, budući da do sada nije bio kažnjavan, te je umirovljeni hrvatski ratni invalid sa malom mirovinom, od koje preživljavaju on i njegova obitelj, te da mu je automobil potreban jer nitko osim njega u obitelji ne posjeduje vozačku dozvolu.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika kao djelomično osnovan, pa mu je obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije preinačio, dok je novčanu kaznu i troškove potvrdio.

5. U svezi s izrečenim troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zadar, 4. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.