Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3982/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/55971, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 2. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 4. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica:
ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je 7. lipnja 2024. u 17:30 u Zadru, ulica 84. gardijske bojne HV Termiti kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 72 km/h,
dakle, kretala se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80 (osamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/55971, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 2. srpnja 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani od 4. prosinca 2024. navela kako izražava kajanje zbog počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret i kako joj nije bila namjera počiniti bilo kakav prekršaj obzirom da je uredan vozač. Istaknula je kako je zaustavljena na priključku brze ceste u Grad Zadar i da smatra da se više osoba na istom dijelu ceste počini isti prekršaj. Istaknula je kako nikog u prometu nije ugrozila. Navela je da su njezina mjesečna primanja u visini 900,00 eura i kako je podstanar i mjesečno plaća ratu kredita u iznosu od 300,00 eura. Slijedom čega da je plaćanje izrečene kazne za nju otegotno.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku dostavnice (ls 6 i 10), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 11-12) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 18-19).
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6.
Na temelju priznanja okrivljenice kao i materijalnih dokaza u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njenom ponašanju ostvarile sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je sud oglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je višestruko osuđivana za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio osobne i imovinske prilike, iskreno priznanje djela prekršaja i kajanje za isto, kao i izostanak štetne posljedice pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 4. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici
2. tužitelju
3. u spis
