REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj Gž-1651/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirne-Nade Terlević Sebastijan, predsjednice vijeća, Zorana Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja te Miroslava Ružića, člana vijeća, u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Vodovod i odvodnja d.o.o., Kralja Zvonimira 50, Šibenik, OIB:26251326399, zastupanog po direktoru ŠL, dipl.iur., protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Sp-97/2024, u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika potrošača Vodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Sp-94/2024 od 9. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: LL, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: LL, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač LL, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike, i to:

1. osnova broj OVRV-2484/17-AKTIV-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA [adresa]- vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 24.06.2024., glavnica: 119,52 EUR, kamata: 104,42 EUR, trošak: 130,90 EUR 2. osnova broj OVRV-1072/20 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA L, [adresa]- vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 24.06.2024., glavnica: 233,15 EUR, kamata: 103,60 EUR, trošak: 163,91 EUR 3. osnova broj OVRV-416/20 AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA [adresa]- vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb,Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 28.02.2024., glavnica: 77,01 EUR, kamata:50,94 EUR, trošak: 133,38 EUR

4. osnova broj OVRV-2968/17 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICALJILJANKA, [adresa]- vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb,Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 24.06.2024., glavnica: 715,28 EUR,kamata: 422,42 EUR, trošak: 332,31 EUR 5. osnova broj Ovrv-10141/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, [adresa]- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 04.07.2023., glavnica: 344,27 EUR, kamata: 56,25 EUR, trošak: 44,80 EUR

6. osnova broj Ovrv-8630/2022, izdavatelja OPCĆNSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, [adresa]- vjerovnik ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 54873130289, zaprimljena 30.03.2023., glavnica: 66,30 EUR, kamata: 15,20 EUR, trošak: 34,18 EUR

7. osnova broj UP/I-363-02/23-06/376, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD ŠIBENIK, [adresa]- vjerovnik GRAD ŠIBENIK, [adresa], Hrvatska, OIB: 55644094063, zaprimljena 15.04.2024., glavnica: 32,04 EUR, kamata: 12,55 EUR, trošak: 26,54 EUR. Temeljem osnove za plaćanje broj UP/I-363-02/23-06/376, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 €.

8. osnova broj UP/I-363-02/23-04/374, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD ŠIBENIK,

[adresa]- vjerovnik GRAD ŠIBENIK, [adresa], Hrvatska, OIB: 55644094063, zaprimljena 19.02.2024., glavnica: 188,46 EUR, kamata: 168,75 EUR, trošak: 26,54 EUR.

Temeljem osnove za plaćanje broj UP/I-363-02/23-04/374, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 19,91 €.

9. osnova broj Ovrv-11363/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, [adresa]- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 29.04.2024., glavnica: 27,42 EUR, kamata: 13,93 EUR, trošak: 52,84 EUR"

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija vjerovnik potrošača Vodovod i odvodnja d.o.o. zbog bitnih povreda odredaba parničnoga postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe da sud nije proveo stvarnu provjeru potrošačeve imovine, a među ostalim nije niti angažirao sudskog ovršitelja, sudskog procjenitelja ili posebnog vještaka koji bi trebao utvrditi vrijednost nekretnina/pokretnina, a što je bio dužan na temelju zakona, nego je suprotno zakonskim odredbama samo uvažio dostavljene podatke od strane Financijske agencije iz kojih proizlazi da je dužnica:

-od 1.9.-31.12.2021. primila dodatak za djecu u iznosu od 1.031,27 eura i socijalnu potporu u iznosu od 1.677,75 eura,

-u 2002. primila doplatak za djecu u iznosu od 3.534,30 eura i socijalnu potporu u iznosu od 5.666,71 eura,

-u 2023. primila doplatak za djecu u iznosu od 2.349,07 eura i socijalnu potporu u iznosu od 6.267,39 eura,

-od 1.1.-31.7.2024. primila doplatak za djecu u iznosu od 1.729,74 eura i socijalnu potporu u iznosu od 3.228,16 eura,

zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje i zaključenje jednostavnog stečaja nad imovinom dužnice, pa da je prvostupanjski sud iz tog razloga pogrešno primijenio materijalno pravo.

3. Žalba vjerovnika potrošača Vodovod i odvodnja d.o.o. nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga i pazeći po službenoj dužnosti na pojedine bitne povrede odredaba postupka, ovaj sud drži kako u prvostupanjskom postupku nije počinjena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavka 2. ZPP-a, pa se zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja može ispitati.

5. Prvostupanjski je sud utvrdio da su se u ovom slučaju ispunile zakonske pretpostavke iz članka 79.g stavka 1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/2015., 67/2018. i 36/2022. - dalje: ZSP) za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača jer nisu ispunjene zakonske pretpostavke (članak 79. a stavak 3. ZSP-a) da se ovaj postupak provede i u odnosu na osnove za plaćanje koje je Financijska agencija prestala izvršavati, odnosno koje su brisane iz Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, obzirom da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku prelaze iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46€).

6. Žalitelj u žalbi osporava utvrđenja prvostupanjskog suda o obimu i vrijednosti imovine potrošača, koji žalbeni navod nije osnovan jer je agencija 7. listopada 2024. u spis dostavila podatke o imovini potrošača, dok je sud izvršio uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra te utvrđeno da je potrošač ostvario primanja po osnovi socijalne potpore i doplatka za djecu, a koji su temeljem odredbe čl. 172. Ovršnog zakona izuzeti od ovrhe. Ovaj sud je ocijenio da ne preostaje imovina koja bi se mogla unovčiti na način da čini stečajnu masu radi namirenja vjerovnika.

7. Niti pozivanje žalitelja na automobil i moped koje je potrošač posjedovao nisu osnovani jer se radi o odjavljenim vozilima, vrlo starim, a time i bezvrijednima, automobil BMW 316 i, proizveden 1991., koji je potrošač stekao 25. ožujka 2004., a odjavio 13. travnja 2011. i moped Baotian BT 50 QT -9, proizveden 2005., koji je stekao 16. studenog 2005., a odjavio 14. srpnja 2009.

7.1. Sud je po službenoj dužnosti izvršio i uvid u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra i utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o nekretninama.

8. Neosnovano žalitelj navodi da je sud trebao provesti vještačenje ili procjenu po sudskom procjenitelju radi utvrđenja vrijednosti pokretnina potrošača, jer po članku 79.f stavku 2. ZSP-a sud vrijednost potrošačeve imovine utvrđuje putem Financijske agencije, koja pribavlja podatke od za to nadležnih tijela. Također neosnovano žalitelj ukazuje na mogućnost da potrošač ima nekretnine kao bračnu stečevinu, jer po članku 79.i stavku 10. ZSP-a ne mogu se unovčiti nekretnine radi namirenja vjerovnika u jednostavnom postupku stečaja potrošača.

9. Pravilno je zaključio sud prvog stupnja da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača (potrošač ima evidentirano 1369 dana neprekinute blokade, tražbine vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, s osnove glavnice ne prelaze 20.000,00 kuna, vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja je od 10.000,00 kuna, odnosno da potrošač nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici) te sukladno odredbi članka 79.g stavka 1. ZSP-a odlučio je kao pod točkom I. i II. izreke rješenja, te temeljem odredbe članka 79.g stavka 4. u vezi s člankom 79.a ZSP-a kao pod točkom III. izreke rješenja pa tako i u odnosu na žalitelja, radi čega su žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja u pobijanom djelu.

10. Neosnovano žalitelj navodi da je sud trebao provesti vještačenje ili procjenu po sudskom procjenitelju vrijednosti pokretnina potrošača, jer po članku 79.f stavku 2. ZSP-a sud vrijednost potrošačeve imovine utvrđuje putem Financijske agencije, koja pribavlja podatke od za to nadležnih tijela. Također neosnovano žalitelj ukazuje na mogućnost da potrošač ima nekretninu kao bračnu stečevinu jer po članku 79.i stavku 10. ZSP-a ne mogu se unovčiti nekretnine radi namirenja vjerovnika u jednostavnom postupku stečaja potrošača.

11. Iz navedenog razloga, kako u donošenju pobijanog rješenja nije ostvaren ni jedan žalbeni razloga, to je žalba žalitelja odbijena kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje temeljem članka 380. točke 2. ZPP-a.

Pula - Pola, 4. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Mirna-Nada Terlević Sebastijan