- 1 -              Gr1 130/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 130/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja T. M. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik K. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. V. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Splitu, kojim je prihvatio prijedlog tuženika da se u predmetu tog suda poslovni broj Gžp-141/15 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 19. prosinca 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Šibenik.

 

Obrazloženje

 

1. Županijski sud u Splitu, dopisom poslovni broj Gž-2183/2022-2 od 1. ožujka 2023. dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na nadležno postupanje spis toga suda poslovni broj Gžp-141/2015 i spis Općinskog suda Splitu poslovni broj Px-33/2012 zajedno s rješenjem poslovni broj Gž-2183/2022-2 od 1. ožujka 2022., kojim je prihvatio prijedlog tuženika za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u tom predmetu.

 

2. Naime, kao važan razlog za delegaciju, navodi se činjenica da je  rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revx-990/15-7 od 13. travnja 2022. ukinuta presuda Županijskog suda u Splitu posl. broj Gžp-141/15 od 11. lipnja 2015. jer je u njenom donošenju sudjelovao sudac koji je u vrijeme pokretanja predmetnog postupka radio kao vježbenik u uredu punomoćnika tužitelja.

 

4. Zahtjev je osnovan.

 

5. Prema čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3. ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.

 

6. Prema ocjeni ovoga suda, okolnost da je u donošenju presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžp-141/15 od 11. lipnja 2015. sudjelovao sudac koji je u vrijeme pokretanja predmetnog postupka radio kao vježbenik u uredu punomoćnika tužitelja, predstavlja u konkretnom slučaju važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Županijskog suda u Splitu, a to je Županijski sud u Šibeniku. Stoga je zahtjev za delegaciju prihvaćen kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.

 

5. Zbog navedenog, na temelju čl. 68. st. 4. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 19. prosinca 2023.

 

                                                                                                                SUDAC:

                                                                                                                Željko Pajalić, v.r.