Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Ovrv-3425/2024-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, protiv ovršenika BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste BDZ, **.**.2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za odgodu ovog ovršnog postupka.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja od 20. prosinca 2023., javni bilježnik Ronald Pavlović iz [adresa] je dana 18. siječnja 2024. donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-5637/2023 (UPP/OS-Ovrv-938/2023) kojim je radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Dana 19. veljače 2024. ovršenik je u spis predmeta dostavio podnesak naslovljen kao "prigovor" koji sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe. U istome navodi da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, kako zna da je dužan plaćati dopunsko zdravstveno osiguranje, ali moli malo vremena pa će dug platiti za 3-4 mjeseca.
3. Ovrhovoditelj se ovom prijedlogu za odgodom ovrhe usprotivio navodeći da ovršenik u međuvremenu nije podmirio dugovanje iako je proteklo vrijeme na koje je tražio odgodu.
4. Prijedlog ovršenika za odgodom ovog ovršnog postupka nije osnovan.
5. Ovršni zakon u čl. 65. st. 1. (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, daljnjem tekstu: OZ) propisuje da sud može, na prijedlog ovršenika, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti li djelomice odgoditi ovrhu, i to ako je protiv odluke na temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek, ako je podnesen prijedlog za povrat u prijašnje stanje u postupku u kojemu je donesena odluka na temelju koje je određena ovrha ili prijedlog za ponavljanje postupka, ako je podnesena tužba za poništaj presude izbranoga suda na temelju koje je određena ovrha, ako je podnesena tužba za stavljanje izvan snage nagodbe ili javnobilježničke isprave na temelju koje je dopuštena ovrha ili tužba za utvrđenje njezine ništavosti, ako je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio žalbu iz članaka 52. ili 53. ovoga Zakona ili podnio tužbu iz članaka 52. ili 55. ovoga Zakona, ako je ovršenik izjavio žalbu protiv rješenja kojim je potvrđena ovršnost ovršne isprave, odnosno ako je podnio prijedlog za ponavljanje postupka u kojemu je to rješenje doneseno, ako ovršenik ili sudionik u postupku zahtijeva otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe, ako ovrha, prema sadržaju ovršne isprave, ovisi o istodobnom ispunjenju neke obveze ovrhovoditelja, a ovršenik je uskratio ispunjenje svoje obveze zato što ovrhovoditelj nije ispunio svoju obvezu niti je pokazao spremnost da je istodobno ispuni, ako je Vlada Republike Hrvatske proglasila katastrofu sukladno propisu kojim se uređuje sustav zaštite i spašavanja građana, materijalnih i drugih dobara u katastrofama i velikim nesrećama, a ovršenik je na dan donošenja odluke o proglašenju katastrofe imao prebivalište ili sjedište i obavljao djelatnost na području za koje je proglašena katastrofa, ako se vodi kazneni postupak po službenoj dužnosti u vezi s tražbinom zbog čijeg se prisilnog ostvarenja vodi ovršni postupak ili ako ovršna javnobilježnička isprava potječe iz ugovora koji je zaključio potrošač te je, ovisno o raspoloživim dokazima, vjerojatna ništetnost jedne ili više ugovornih odredbi, do podnošenja tužbe za stavljanje izvan snage nagodbe ili javnobilježničke isprave na temelju koje je dopuštena ovrha ili tužbe za utvrđenje njezine ništetnosti, a najdulje u trajanju do 30 dana.
6. Iz navedenoga proizlazi da je za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika potrebno kumulativno ispuniti subjektivne i objektivne pretpostavke propisane citiranom odredbom članka 65. stavak 1. OZ.
7. U konkretnom slučaju, nije ispunjena niti jedna zakonska pretpostavka za odgodu ovrhe. Naime, ovršenik nije protiv rješenja o ovrsi izjavio pravni lijek niti pokrenuo bilo kakav drugi postupak koji izričito propisuje odredba gore citiranog zakonskog članka. Isto tako, ovršenik niti ne tvrdi da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu niti je da bi odgoda bila potrebna da se spriječi kakvo nasilje, dok je zakonom propisano da ove činjenice mora učiniti barem vjerojatnim.
8. Budući da nisu ispunjeni uvjeti predviđeni odredbama Ovršnog zakona za odgodu ovog ovršnog postupka na prijedlog ovršenika, sud je na temelju čl. 65. st. 1. i 2. OZ, riješio kao u izreci ovog rješenja.
Koprivnica, 4. prosinca 2024.
Sudac
Darko Magdić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu ovrhe (čl. 65. st. 7. OZ-a).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb
2. BD, [adresa]
