Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2460/2024-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog AO iz [adresa] i 2. okrivljene NO iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/24-5/32582 od 27. studenog 2024.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 04. prosinca 2024. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

1.okrivljenik AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1961. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivana

2.okrivljenica NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.1979.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivana,

I.

k r i v i s u

što su dana 27. studenog 2024. godine, u srijedu, u 11,30 sati, u mjestu [adresa] ispred kbr. 48, narušavali javni red i mir na način da je 1. okrivljenik koji se nalazio na ulici verbalno na ulici napao 2. okrivljenicu NO riječima vičući: “ Ti si lopov, kako možeš prodavati rakiju za 20,00 € baki, jebo ti pas mater mrtvu, marš", na što je 2. okrivljenica uzvratila glasno vičući: "Jebo tebe onaj tko te stvorio", čime je daljnje narušavanje prestalo.

II. 1. okrivljenik AO i 2. okrivljenica NO postupili su suprotno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III.

Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1.okrivljenom LO

novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura)

2.okrivljenoj NO

novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2.okrivljeni dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i, u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je optužni prijedlog Broj: 211-07/24-5/32582 od 27. studenog 2024.g., protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljeni terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije: Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika AO od 27.11.2024. godine, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenice NO od 27.11.2024. godine i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.12.2024.g. za 1. i 2. okrivljene, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika.

3. Kako su u radnjama 1. i 2. okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti terete, za navedene prekršaje izrečene su im ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok je od olakotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu neosuđivanost za 1. i 2. okrivljene za takav prekršaj.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se

na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 04. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1.1. okrivljeniku

2. 2. okrivljenici

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis