Poslovni broj: Pp-2264/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika MO, zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/3716, urbr. 511-05-13-24-1 od 28.03.2024., nakon provedene glavne rasprave dana 5. prosinac 2024. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i N, rođ. **.**.1999. u mjestu Karlovac, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, CNC operater, zaposlen u Jastrebarskom Europa za upravljanje nekretnina d.o.o. s plaćom oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je
dana 23. siječnja 2024. u 22,50 sati upravljao vozilom M1 marke Audi registarske oznake i broja KA484JU državnom cestom D1 [adresa] u smjeru juga a nadzorom vozila i vozala kod kbr. 83a, općina [adresa] te provjerom kroz evidencije MUP-a RH utvrđeno da u prometu na cesti upravlja motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je temeljem pravomoćne presude VPS-a u Zagrebu br. Ppž-8099/2022 od 5. rujna 2023., pravomoćna 05. rujna 2023. a izvršna 13. prosinca 2023., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 13. prosinca 2023. do 12. veljače 2024.,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. istog zakona, pa mu se
izriče
novčana kazna
u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 eura (osamstoosamdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaeste) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika MO, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 5. prosinca 2024. izjavio da se ne osjeća krivim, potvrđuje da je dana 23. siječnja 2024. u 22,50 sati u [adresa] zaustavljen dok je upravljao vozilom marke Audi registarske oznake i broja KA484JU državnom cestom D1. Bio je šokiran kad je policajac u kontroli rekao da upravlja motornim vozilom B kategorije u vrijeme kad je prema njemu na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Svjestan je činjenice da je rješenjem VPS-a u Zagrebu br. Ppž-8099/2022 od dana 5.09.2023. potvrđena odluka PU Karlovačke, PP Karlovac od 6.07.2022. kojom je uz novčanu kaznu kažnjen i zaštitnom mjerom zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Odluku VPS-a primio je, novčanu kaznu platio i bio uvjeren da će dobiti obavijest od kad počinje teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a koju obavijest nije nikad zaprimio, Stoga je bio iznenađen da je na snazi zaštitna mjera dana 23.01.2024. tj. da ista traje od 13.12.2023. do 12.02.2024. Propisana novčana kazna za je previsoka, nije znao da je mjera na snazi u protivnom sigurno ne bi upravljao vozilom. Vozačka dozvola neophodna mu je jer svakodnevno putuje na posao 40 km u jednom smjeru iz [adresa] do Jastrebarskog, nema organiziranog javnog prijevoza tj. povezanosti istog do mjesta rada i ponovnom zaštitnom mjerom ugrozilo bi se njegovo radno mjesto. Uz to i oca često vozi liječniku jer je bolesna osoba pa i zbog toga mu je potreban vozačka dozvola.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 9), obavijest počinitelju (list br. 10), pravomoćni prek. nalog od 6.07.2022. (list br. 11-12), presudu VPS-a RH Ppž- 8099/2022 (list br. 13-15) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. od 3.12.2024.
4. Okrivljenik u završnoj riječi izrazio je kajanje zbog učinjenog prekršaja.
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Člankom 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje „Vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti".
7. Nesporna je činjenica da je okrivljenik MO dana **.**.2024. u 22,50 sati upravljao osobnim automobilom državnom cestom D1 [adresa], bio zaustavljen i kroz evidencije MUP-a RH utvrđeno da u prometu na cesti upravlja motornim vozilom B kategorije u vrijeme kad je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a koja je trajala u vremenu od 13. prosinca 2023. do 12. veljače 2024. Naime, nesporno je da je VPS RH u Zagrebu, presudom br. Ppž-8099/2022 od 5. rujna 2023. potvrdio prekršajni nalog PPRP Karlovac, Klasa: 2011-07/22-1/9087 od 6.07.2022. u djelu zaštitne mjere izrečene okrivljeniku u trajanju od 2 mjeseca. Isti prekršajni nalog postao je pravomoćan 05. rujna 2023. tj. donošenjem odluke VPS-a RH a izvršan 13. prosinca 2023. što se utvrđuje konstatacijom pravomoćnosti i izvršnosti prekršajnog naloga na listu spisa 11.
8. Slijedom iznijetih činjenica a koje okrivljenik MO ne osporava, utvrđuje se da je vozilom u prometu upravljao u vrijeme važeće zaštitne mjere a obranu istog kad ističe da nije znao da je zaštitna mjera na snazi sud nije mogao cijeniti kao ispričivu okolnost već navodi da je okrivljenik bio u obvezi voditi brigu o početku zaštitne mjere s obzirom da je zaprimio odluku VPS-a RH. Valja napomenuti da ne postoji zakonska obveza dostave obavijest o početku zaštitne mjere već takvu informaciju okrivljenik je imao mogućnost provjeriti upitom nadležnoj policijskoj postaji ili provjerom na mrežnim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova.
9. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je odsutnost štetnih posljedica te uz dosadašnju neosuđivanost za ovu vrstu prekršaja a što je razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 3.12.2024., sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav. Okrivljeniku je određen duži vremenski rok plaćanja novčane kazne s obzirom na dosuđeni iznos i imovinske prilike okr. iskazane kroz mjesečni iznos plaće.
10. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice a uvažio obranu okr. da mu je vozilo neophodno pri odlasku na posao jer nema organiziranog javnog prijevoza i stoga bi zaštitna mjera s obzirom na tako utvrđene okolnosti bila prekomjerni teret koji bi ugrožavao materijalnu egzistenciju okrivljenika.
12. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka a određena u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Karlovcu, dana 5. prosinac 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
