REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU                                                           

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL                               

Poslovni broj: Pp-1989/2024-5.

                                            U IME REPUBLIKE HRVATSKE

                                                           P R E S U D A

        Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika ČE, iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske Postaje prometne policije Krapina broj: Klasa: 211-07/24-5/28492, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 17.10.2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 04. prosinca 2024., bez nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti punomoćnika tužitelja i objavljene presude 04. prosinca 2024., bez nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, na temelju članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. 118/18.i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što se 17.10.2024. u 10:45 sati, u Gornjoj Pačetini kućni broj 88, nalazio u svojstvu putnika u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao CE, kretali su se kolnikom nerazvrstane ceste grada Krapine, iz smjera Bobovja u smjeru Gornje Pačetine, a dolaskom u Gornju Pačetinu kod kbr. 88, nadzorom vozila i okrivljenog putnika te na upit policijskoga službenika posjeduje li nedozvoljene predmete kod sebe ili u vozilu, okrivljenik je dragovoljno izručio policijskom službeniku metalnu drobilicu sa tragovima droge konoplja tzv. marihuana i jedan pvc. smotuljak ispunjen drogom konoplja tzv. marihuana težine 2,42 grama, dakle kao fizička osoba neovlašteno je posjedovao drogu tipa marihuana koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. kažnjiv po članku 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (slovima: šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 442,41 eura (slovima: četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan cent) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplata troškova izvršiti prisilnim putem.

VI. Temeljem članka 76 a. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: droge tipa Konoplja tzv. Marihuana neto težine 2,42 grama, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17.10.2024. te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se navedena droga uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/28492, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 17.10.2024., podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložen je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ČE, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:1054257878 -izvješće o postupanju policijskih službenik službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17.10.2024.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za 04. prosinca 2024. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik koji je ovom sudu dostavio svoju pisanu obranu zaprimljenu 25. studenoga 2024. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Između ostalog navodi da prekršajem koji je počinio nije direktno nikog ugrozio jer nije konzumirao na javnom mjestu, niti je vozio auto već je bio suvozač. Dakle, priznaje da je posjedovao metalnu drobilicu sa tragovima droge konoplja tzv. marihuana i jedan pvc. smotuljak ispunjen drogom konoplja tzv. marihuana težine 2,42 grama. Navodi da je doživio tešku prometnu

nesreću te je još uvijek u fazi liječenja, da je lošeg financijskog stanja i prima naknadu za bolovanje od 205 eura mjesečno. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ČE, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:1054257878, izvješće o postupanju policijskih službenika, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17.10.2024., pisanu obrana okrivljenika zaprimljenu 25. studenoga 2024. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon uvida u pisanu obranu okrivljenika, kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjeno djelo prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp-327/2023 od 30.08.2023., pravomoćnom 30.09.2023., dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

10. Temeljem članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to: droge tipa Konoplja tzv. Marihuana neto težine 2,42 grama, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17.10.2024. te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se navedena droga uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude. Navedena droga, oduzeta je iz razloga zaštite morala i zaštite opće sigurnosti.

11.Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), a određeni su na ime troškova

vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 04. prosinca 2024.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.Okrivljenik PE, [adresa],

2.Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3.Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, po pravomoćnosti,

4.Pismohrana, ovdje.