REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-395/2022

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IF zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog ZF podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama poslovni broj: Pp-3002/2021-9 od 29. studenog 2021., na sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.

p r e s u d i o j e

IOdbija se žalba okrivljenog ZF kao neosnovana i pobijana presuda potvrđuje.

IINa temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni ZF se oslobađa obveze naknade troškova drugostupanjskog postupka.

-Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni ZF je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kuna, koju kaznu je obvezan platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2. Od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja PVC omot sa sadržajem droge marihuana u količini od 5 grama.

3. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

4. Protiv te presude okrivljeni ZF je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni. Žalitelj ističe da je nezaposlen, da još pohađa školu, da mu je majka također nezaposlena koja ga uzdržava te da bi plaćanje novčane kazne bio veliki teret njegovoj obitelji. Predlaže da se žalba prihvati te da ga se oslobodi plaćanja novčane kazne. Uz žalbu dostavlja potvrdu o redovnom školovanju.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao jesu li u pobijanom postupku počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona te pritom ovaj Sud nije utvrdio postojanje gore navedenih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je zaključio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena primjerena novčana kazna koja nije prestroga niti previsoka, a imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog propisanog minimuma te je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za izbor vrste i mjere prekršajne sankcije, a odluku o krivnji sud je valjano i argumentirano obrazložio u točki 6. obrazloženja prvostupanjske presude koje razloge u cjelini prihvaća i ovaj Sud.

11. Slijedom navedenog, nije prihvaćen žalbeni prijedlog okrivljenika da ga se oslobodi od kazne, odnosno da mu se ublaži novčana kazna imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog zakonom propisanog minimuma, a za počinjeni prekršaj je propisana novčana kazna od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

12. Odluku o oslobađanju od troškova drugostupanjskog postupka po žalbi okrivljenika temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu da je okrivljenik nezaposlen odnosno da je dostavio potvrdu o redovnom školovanju te ga je stoga sud odlučio u cijelosti osloboditi obveze naknade troškova drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

13. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 4. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Ivanka Mašić,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.