REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-9361/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda TH, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH okrivljenog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog MUP PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-22-2, Klasa: 211-07/24-4/365 od 10. siječnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 4. prosinca 2024. uz prisustvo okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i I, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vodoinstalater, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 23. ožujka 2022. u 09:34 sati u Splitu, na kolniku ulice kralja Držislava kbr.17 upravljao osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km na sat, dakle, kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 10. siječnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3.Okrivljenik IH ispitan u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaj, da u potpunosti priznaje navode iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto u Splitu, kolnikom ulice kralja Držislava gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, krećući se brzinom od 115 km/h, te umanjena za 10 % iznosi 103 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene. Žao mi je što je došlo do navedenog prekršaja te molim sud da mi ublaži novčanu kaznu i ne izreče mjeru.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1287/22 od 7. travnja 2022.-pravomoćno 7. travnja 2022, te prigovor okrivljenika.
5.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.
5.1.Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5.2.Nesporno je, da se okrivljenik kritične prigode kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine, a gdje je ograničenje prometnim znakom 70 km na sat brzinom od 115 km na sat, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke Cordon M2, te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, što je i priznao u obrani pred sudom.
6.Prilikom odlučivanja o kazni okrivljenika, uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršaj priznao u cijelosti, kao i korektno ponašanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavan, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca a sve iz razloga što je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prometnog prekršaja, a koji prekršaj spada u teže prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te radi nastanka prometnih nezgoda s težim posljedicama, sud je smatrao da okrivljeniku treba izreći zaštitnu mjeru da u buduće ne čini prekršaj ovakve ili slične vrste.
7.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
8.Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, te temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 4. prosinca 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)
TH (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
