REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4783/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Goran Devrnja, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Addiko Bank d.d. U, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik JO i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Knezović & Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2193/2021-5 od 22. travnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5872/19-32 od 25. ožujka 2021., u sjednici održanoj 4. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž- 2193/2021-5 od 22. travnja 2024. zbog pravnih pitanja:
"1. Ima li korisnik kredita pravni interes i valjanu pravnu osnovu na temelju koje može zahtijevati isplatu zbog ništetnosti odredbi ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli u švicarskom franku i promjenjivoj kamatnoj stopi unatoč tomu što su te odredbe retroaktivno izmijenjene aneksom koji je sklopljen na osnovi ispravne primjene Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 102/15 – dalje: Zakon o izmjeni i dopuni Zakona o potrošačkom kreditiranju), a tužbeni zahtjev pritom nije utemeljen na općem razlogu ništetnosti neovisnom o posebnom zakonskom uređenju Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o potrošačkom kreditiranju?"
"2. Je li sud u pojedinačnom postupku u kojemu potrošač zahtijeva restituciju zbog nepošteno ugovorenih i posljedično ništetnih ugovornih odredbi dužan utvrđivati pretpostavke nepoštenosti tih ugovornih odredbi ili je ovlašten utvrditi njihovu nepoštenost i posljedično ništetnost isključivo na temelju utvrđenja iz presuda donesenih u postupku za zaštitu kolektivnih prava i interesa potrošača?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2193/2021-5 od 22. travnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5872/19-32 od 25. ožujka 2021.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja. Naime, u odnosu na prvo pitanje, postoji različita praksa drugostupanjskih sudova na koju se tuženik u prijedlogu i pozvao (presuda Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1658/2018 od 7. prosinca 2020., presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž-1354/2018 od 14. svibnja 2020. i dr.), a ovaj sud o tom pitanju nije zauzeo pravno shvaćanje. Glede drugog pitanja za koje je dopušteno podnošenje revizije, pobijana drugostupanjska presuda je utemeljena na pravnom shvaćanju koje odstupa od shvaćanja revizijskog suda iznesenog primjerice u odlukama broj Rev-409/2024 od 8. svibnja 2024. i Rev-935/2024 od 16. listopada 2024.
4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je u odnosu na njih prijedlog povučen.
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U, **.**.2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
