R1 Ob-872/2024-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Našice, protiv I-protustranke ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke CI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-protustranke mlt. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-protustranke mlt. SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vprotustranke mlt. VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici PI i VI-protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 13771936999, Osijek, Ružina 32, radi izmjene odluke o osobnim odnosima sa mlt. djecom, nakon održanog i zaključenog ročišta dana 4.prosinca 2024, u prisutnosti predlagatelja i I i VI-protustranke, istoga dana,
r i j e š i o j e
Nalaže se uključivanje mlt. VI u dnevnu bolnicu pri Zavodu za dječju i adolescentnu psihijatriju KBC Osijek, te u sve druge potrebne medicinske tretmane VI, BI i SI, te uključivanje mlt. djece u tretman Poliklinike za zaštitu djece grada Zagreba.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se donese odluka kao u izreci budući otac uskraćuje suglasnost za preporučen tretmane mlt. djece i to uključivanje m lt. VI u dnevnu bolnicu zbog prisutnog poremećaja kao i provođenje potrebnih medicinskih tretmana za mlt. VI, BI i SI, te i u uključivanje djece u tretman Poliklinike za zaštitu djece grada Zagreba.
2. I-protustranka i otac ĐI protivi se prijedlogu u cijelosti.
3.II-protustranka i majka CI nije se očitovala o prijedlogu.
4.Posebna skrbnica mlt.djece se usuglasila sa prijedlogom.
5.VI-protustranka se usuglasila sa prijedlogom.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa te saslušao I- protustranku i oca ĐI.
7,Tijekom svog iskaza on je naveo da su njegova djeca samo živahna kao i svaka druga i da ne vidi nikakvo odstupanje od nekih normaliteta života. Za nalaze psihijatra u vezi VI i CI naveo je da papir sve trpi i da je u tim nalazima 30% istinito, a sve ostalo segment neistine.
8.Predstavnica VI-protustranke ŽI navela je da je kod mlt. CI dijagnosticiran mješoviti poremećaj ponašanja i agresivni ispadi, vođen je u Zavod za dječju i adolescentnu psihijatriju jer se radilo o hitnom stanju i nije bila potrebna dozvola oca, dok za redovite hospitalizacije treba. Mlt. VI je također bio u ambulanti Zavoda za adolescentnu psihijatriju, te su svi nalazi dostavljeni i ocu.
9. Iz nalaza za mlt. VI i CI utvrđeno je da oboje djece imaju dijagnozu poremećaj ponašanja, a mlt. VI je izrečena pedagoška mjera preseljenje u drugu školu.
10.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog osnovan.
11.Naime, iz rezultata postupka nedvojbeno proizlazi da mlt. djeca imaju određenih problema u ponašanju, dok otac, a to je razvidno i iz njegovog iskaza ne prihvaća nalaze liječnika psihijatra tvrdeći potpuno nerealno da su oni u većem dijelu neistiniti. Kako je potrebno da djeca i nadalje budu pod nadzorom liječnika, a za eventualno liječenje i eventualnu hospitalizaciju treba pristanak oca, to je radi zaštite njihovih interesa donesena odluka kao u izreci.
U Osijeku, 4.prosinca 2024.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Žalba ne odgađa ovrhu (članak 489 ObZ-a).
Dostaviti
1. predlagatelju
2. protustrankama
3. posebnoj skrbnici mlt. djece
