REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-130/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽR, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1, i 2., u svezi članka 34 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO- 591/2023, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 4. prosinca 2024., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i R, rođene J, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen za M, otac jednoga djeteta, VSS, profesor u mirovini, s primanjima u iznosu od 770,00 eura, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske.
kriv je
što je:
I. - dana 18. lipnja 2023. u 14:38 u [adresa] i [adresa] u nakani da si pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist, sa svog mobilnog uređaja broja [broj telefona] poslao sms poruku svom bratu oštećeniku RR na mobilni uređaj broja [broj telefona] sadržaja: „Ovo nije pretnja nego obećanje da će JR ostati bez palca na lijevoj ruci daj mi lovu od moje kuće ako zoveš policiju provjeri da nisam u bolnici“, a potom ga nazvao na mobilni uređaj i ponovo zatražio od oštećenika RR da mu preda iznos od 100.000,00 eura od prodaje kuće na Čiovu iako svjestan da kuća nije njegova te mu rekao da ako isto ne učini da će morati paziti tko mu hoda iza leđa te da će njegovoj malodobnoj kćeri JR rođ. 2007. koja svira violinu, odrezati palac na lijevoj ruci, što je kod oštećenika RR izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, nakon čega je oštećenik navedeno prijavio policijskim službenicima, koji su okrivljenika ŽR spriječili u daljnjoj nakani,
II. - d a k l e, s ciljem da sebi pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist i ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela iznude,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine iznudom u pokušaju – opisano u članku 243. stavak 1. i 2. u svezi čl. 34. KZ/11, kažnjivo po članku 243. stavak 2. u svezi čl. 34. KZ/11.
III. Okrivljeni ŽR se na temelju članka 243. stavak 2. u svezi članka 34. KZ/11,
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148 st. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je kod ovog suda optužnicu protiv okrivljenika ŽR, zbog kaznenog djela protiv imovine, iznudom u pokušaju – opisano u članku 243. stavak 1. i 2. u svezi čl. 34. KZ/11, kažnjivo po članku 243. stavak 2. u svezi čl. 34. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje. U svojoj obrani moli brata za oprost, a pozadina svega da su njihovi narušeni imovinskopravni odnosi. Inače je lošeg zdravstvenog stanja i jedva hoda, te napominje da do sada nije osuđivan i obećaje da ovakvo nešto više neće ponoviti.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, preslike poruka, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju svjedoka RR, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, medicinsku dokumentaciju okrivljenika, izvod prometa po računu.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine iznudom u pokušaju – opisano u članku 243. stavak 1. i 2. u svezi čl. 34. KZ/11, kažnjivo po članku 243. stavak 2. u svezi čl. 34. KZ/11, a kako ga se i optužuje.
5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja samog okrivljenika tako i iz svih drugih provedenih dokaza da je okrivljenik dana 18. lipnja 2023. u 14:38 u [adresa] i [adresa], u nakani da si pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist, sa svog mobilnog uređaja broja [broj telefona] poslao sms poruku svom bratu oštećeniku RR na mobilni uređaj broja [broj telefona] sadržaja: „Ovo nije pretnja nego obećanje da će JR ostati bez palca na lijevoj ruci daj mi lovu od moje kuće ako zoveš policiju provjeri da nisam u bolnici“, a potom ga nazvao na mobilni uređaj i ponovo zatražio od oštećenika RR da mu preda iznos od 100.000,00 eura od prodaje kuće na Čiovu iako svjestan da kuća nije njegova te mu rekao da ako isto ne učini da će morati paziti tko mu hoda iza leđa te da će njegovoj malodobnoj kćeri JR rođ. 2007. koja svira violinu, odrezati palac na lijevoj ruci, što je kod oštećenika RR izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, nakon čega je oštećenik navedeno prijavio policijskim službenicima, koji su okrivljenika ŽR spriječili u daljnjoj nakani, dakle, s ciljem da sebi pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist i ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela iznude, pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine iznudom u pokušaju – opisano u članku 243. stavak 1. i 2. u svezi čl. 34. KZ/11, kažnjivo po članku 243. stavak 2. u svezi čl. 34. KZ/11, zbog čega ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je u smislu čl. 47 KZ/11 uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje, društvenu opasnost djela, posljedice djela, olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika. Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo priznanje djela, neosuđivanost, stariju životnu dob i loše zdravstveno stanje, da je djelo u pokušaju, dok otegotnih okolnosti nije našao pa ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ali mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, za koju kaznu smatra da je primjerena težini i posljedicama djela, odnosno da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka jer je vidljivo da je isti lošeg zdravstvenog stanja, da je u mirovini, te bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija
U Zagrebu 4. prosinca 2024.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe, te je ista pravomoćna s danom 4. prosinca 2024.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-591/2023
2. okr. ŽR, [adresa]
3. odvj. Luka Kipa, Zagreb, Trnjanska cesta 45A
5. ošt. RR, [adresa] 43
