REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3610/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Farkaš Kvakić u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe MINESTRONE d.o.o. za usluge i drugookrivljene odgovorne osobe HB, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. I 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, klasa 211-07/24-4/63852, urbroj 511-19-45- 23-2 od 25. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 4. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika objavio i

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba MINESTRONE d.o.o. za usluge, OIB 42930700187, prekršajno neosuđivana, sa sjedištem u [adresa], trenutno jedna zaposlena osoba, pravna osoba po izjavi prokurista posluje pozitivno, predmet poslovanja: savjetovanje u poslovanju

I

drugookrivljeni HB, sin H i MB, djevojačko prezime majke M, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH-e, VSS, odvjetnik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

krivi su

što kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla 3. veljače 2023. istu produžili ili odjavili navedeno vozilo, a što je utvrđeno 13. lipnja 2023. u 00.00 sati u Zagrebu, Jadranska avenija 8, uvidom u službenu evidenciju II. postaje prometne policije,

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu odjavili vozilo ili produljili važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. i 12. istog Zakona

pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA

dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset) EURA

II: Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaestdvadesetsedam) eura svaki u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, pod klasom i urbrojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe 25. srpnja 2024. kojim je prvookrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna od 660,00 eura, dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi izrečena novčana kazna od 190,00 eura te trošak prekršajnog postupka svakom od po 13,27 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu održanom 4. prosinca 2024. kod ovog Suda drugookrivljeni HB je izjavio da je on prokurist u pravnoj osobi MINESTRONE d.o.o. za usluge te je jedini ovlašten za zastupanje i obranu je dao u ime pravne osobe i u svoje ime kao odgovorne osobe. Istaknuo je daa se smatra krivim za predmetni prekršaj u svoje ime kao odgovorne osobe i u ime okrivljene pravne osobe. Točno je da kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla 3. veljače 2023. istu produžili ili odjavili navedeno vozilo, a što je utvrđeno 13. lipnja 2023. u 00.00 sati u Zagrebu, Jadranska avenija 8, uvidom u službenu evidenciju II. postaje prometne policije. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, jednostavno se dogodio previd, a predmetni nedostatak je odmah ispravljen te imajući u vidu navedeno kao i raniju prekršajnu neosuđivanost pravne i odgovorne osobe zamolio je Sud da primijeni institut ublažavanja propisane novčane kazne.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrdio da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenik do sada nisu prekršajno osuđivani.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog akta nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili djelo koje im se stavlja na teret, odnosno da kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla 3. veljače 2023. istu produžili ili odjavili navedeno vozilo, a što je utvrđeno 13. lipnja 2023. u 00.00 sati u Zagrebu, Jadranska avenija 8, uvidom u službenu evidenciju II. postaje prometne policije, čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ih je stoga Sud proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njihovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, činjenicu da je vozilo ubrzo nakon prekršaja registrirano, raniju prekršajnu neosuđivanost te da prekršajem nisu nastale teže posljedice, dok im otegotnih okolnosti nije nađeno pa su im izrečene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ovo djelo propisani, odnosno Sud je prvookrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 80,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 190,00 do 660,00 eura, smatrajući da će se upravo takvim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 eura svaki, koji troškovi se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 4. prosinca 2024.

zapisničarka

sudac

Mihaela Farkaš Kvakić, v.r.

Edhem Kapetanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona)

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi MINESTRONE d.o.o. za usluge, [adresa] Zagreb

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi HB, [adresa], 10000

Zagreb

3. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije,

4. pismohrana.