Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 12148/2024-4

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika JČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., članka 229. stavka 1., članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) - u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivih po članku 199. stavku 7., članku 229. stavku 5., članku 196. stavku 5. istog Zakona, i članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("NN" 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-1/7474, Ur. brojem: 511-12-24-24-1 od 26. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 4. prosinca 2024. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i G, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, magistar ekonomije, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

A) što je 26. lipnja 2024. u 3,40 sati u Splitu u Ulici kralja Držislava kbr. 5, upravljao vozilom marke audi registarske oznake [registarska oznaka] a da je u organizmu imao alkohola od 1,12 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

B) što je iste prigode kao pod A) upravljao navedenim vozilom a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,

C) što je iste prigode kao pod A) upravljao navedenim vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo 15. travnja 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 196. stavku 5. Zakona,

D) što iste prigode kao pod A) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavku 1. točke 1. istog Zakona,

pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod A) novčana kazna 660,00 (šestošezdeset) eura

za djelo pod B) novčana kazna 30,00 (trideset) eura

za djelo pod C) novčana kazna 130,00 (stotrideset) eura

za djelo pod D) novčana kazna 20,00 (dvadeset) eura

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 840,00 (osamstočetrdeset) eura

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Obrazloženje

1. MUP-a, PU SD, II. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci Presude.

2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti iskazao da je kriv, da je 26. lipnja 2024. upravljao vozilom marke Audi [registarska oznaka] krećući se Ulicom kralja Držislava u Splitu gdje je zaustavljen od strane policije, alkotestiran, te mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija u iznosu od 1,12 g/kg nakon što je tijekom te večeri konzumirao alkohol, te da je točno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ni vozačku dozvolu, a kojoj je važenje isteklo 15. travnja 2024., napominjući da mu je žao zbog počinjenih prekršaja.

4. U daljnjem je dokaznom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. i članka 229. stavka 5. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/23-4/60060 pravomoćnom 29. rujna 2023., prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/24-4/85794 pravomoćnom 16. studenog 2024., prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 199. stavka 6. ZSPC-a odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp – 8796/2021 pravomoćnom 16. prosinca 2021., prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. ZSPC-a odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp – 10041/2023 pravomoćnom 19. srpnja 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], kao i u kompletan spis.

5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6. Prema članku 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Prema članku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu i to u koncentraciji od 1,12 g/kg, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki A) izreke Presude.

8. Prema članku 229. stavku 1. ZSPC-a kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

8.1. Prema članku 229. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

9. Kako okrivljenik utužene prigode upravljajući vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 5. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod točkom B) izreke Presude.

10. Prema članku 196. stavku 1. ZSPC-a, motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

10.1. Prema članku 196. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

11. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 196. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 196. stavku 5. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki C) izreke Presude.

12. Prema članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici punoljetna osoba dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

12.1. Prema članku 29. stavku 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

13. Kako okrivljenik utužene prigode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivog po članku 29. stavku 1. točke 1. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki D) izreke Presude.

14. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, izraženo žaljenje dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa je okrivljeniku za svako djelo utvrdio novčanu kaznu u navedenim iznosima, a potom primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

15. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

15.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

16. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a ovo iz razloga što je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i počinio prekršaj teškog kršenja prometne discipline, pa je na ovaj način nužno preventivno djelovati kako bi se ubuduće spriječilo da okrivljenik ove i slične prekršaje ponovi.

16.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Splita, 4. prosinca 2024.

zapisničarka

sutkinja

Karla Balažić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica – specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.