Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1399/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/23-1/11362, Ur.broj 511-15-14-23-1 od 28. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 3. prosinca 2024. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 4. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 28. kolovoza 2023. godine u 11,15 sati u Oroliku, u ulici I.L. Ribara ispred kbr. 28 upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije izdane od strane Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/23-2/27639, Ur.br. 511-15-14-23-1 u vremenu od 24. kolovoza 2023. do 24. rujna 2023. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/11362, Ur.broj 511-15-14-23-1 od 28. kolovoza 2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 21. studenog 2023. godine, dostava poziva vraćena je s naznakom „nije tražio“. Okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 29. veljače 2024. godine niti je svoj izostanak odnosno eventualni spriječenost opravdao. Okrivljenik nije doveden u ovaj Sud dana 27. ožujka 2024. po izdanom dovedbenom nalogu, a PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci je obavijestila ovaj Sud da isti nije zatečen kod kuće. Okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 3. prosinca 2024. godine niti je svoj izostanak odnosno eventualni spriječenost opravdao te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika koji je svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.
4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka ŽL, izvršen je uvid i pročitani su naredba o određivanju mjere opreza, obavezni prekršajni nalog Klasa 211-07/23-2/276, Ur.br. 511-15-14-23-1 i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Svjedok policijski službenik BL je iskazao da je nakon zaprimljenog poziva za današnje ročište pregledao svoje službene bilješke i podsjetio se događaja postupanja prilikom prometne kontrole od dana 28.8.2023. u 11,15 sati kojom prilikom je u Oroliku u ulici I.L.Ribara zaustavio vozilo [registarska oznaka] i od vozača je zatražio na uvid osobne isprave vozačku i prometnu dozvolu te je uvidom u vozačku dozvolu utvrdio da je vozilom upravljao okrivljenik RL, a daljnjom provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrdio je da je istome izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24.8.2023. do 24.9.2023. od strane PPP Vinkovci br. Klasa 211-07/23-2/276, Ur.br. 511-15-14-23-1 nakon čega je istoga isključio iz prometa te izdao naredbu o određivanju mjere opreza.
4.2. Uvidom u prekršajni nalog Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/23-2/27639, Ur.br. 511-15-14-23-1 od 4. kolovoza 2023. koji je pravomoćan dana 15. kolovoza 2023. i izvršan dana 24. kolovoza 2023. utvrđeno je da je RL proglašen kriv zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/23-2/27639 od 4. kolovoza 2023. (pravomoćna 15. kolovoza 2023.).
5. Nakon provedenog postupka, i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaz svjedoka policijskog službenika BL i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 28. kolovoza 2023. godine u 11,15 sati u Oroliku, u ulici I.L. Ribara ispred kbr. 28 upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije izdane od strane Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/23-2/27639, Ur.br. 511-15-14-23-1 u vremenu od 24. kolovoza 2023. do 24. rujna 2023. godine te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
6. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaz svjedoka policijskog službenika BL koji je bio kategoričan i siguran u tvrdnji da je inkriminirane prilike neposrednim opažanjem uočio okrivljenika da upravlja vozilom, zaustavio ga je i nadzorom utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24.8.2023. do 24.9.2023. od strane PPP Vinkovci klasa: 211-07/23-2/276, Ur.br. 511-15-14-23-1, a osobne podatke okrivljenika utvrdio je iz njegove vozačke dozvole.
6.1. Nedvojbeno je da se svjedok dobro sjećao događaja jer je detaljno opisao svoje postupanje prilikom vršenja kontrole prometa te je njegov iskaz dan jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegova iskazivanja te ne postoji niti jedan podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika.
7. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik nije osuđivan za isti prekršaj, da protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak pa je okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.1. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
8. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
8.1. Naime, uzimajući u obzir da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a za koje vrijeme je okrivljenik počinio ovaj prekršaj, istekla 24. rujna 2023., pa nema opasnosti od ponavljanja djela (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Pž-803/2018 od 4. ožujka 2020.), kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, kao i protek vremena Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
U Vinkovcima 4. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
