Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8905/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RL zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog RL podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. listopada 2023., br. 18. Pp-6880/2023-5, na sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog RL, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni RL je proglašen krivim i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 10 dana zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s time da mu je na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda tako da se utvrđena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini novi prekršaj s izrečenom istom ili težom kaznom.
Istom presudom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja jednog PVC smotuljka droge marihuana ukupne težine 4,49 grama.
Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni. Žalitelj navodi da se odluka suda temelji na subjektivnim pretpostavkama, jer je sud proizvoljno i neobjektivno izvršio ocjenu provedenih dokaza pri čemu nije dao logične i uvjerljive razloge, sud odluku temelji da dostavljenim policijskim ispravama koje su morale biti izuzete iz predmetnog spisa te napominje da sud nije izveo dokaz suočenja s policijskim službenicima niti je saslušao ostale svjedoke kako bi na nedvojben način utvrdio u čijem je posjedu bila droga marihuana.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
1. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno preuranjeno je sud donio odluku kojom je okrivljenika proglasio krivim.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije valjano proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju presude nije dao dostatne razloge za obrazloženje svog zaključka o krivnji okrivljenika, već je samo paušalno naveo potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i službenu zabilježbu o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu kao temelje za zaključak o krivnji žalitelja.
Stoga, iz obrazloženja prvostupanjske presude nije razvidno na temelju čega je prvostupanjski sud utvrdio da je žalitelj počinio upravo one radnje koje su opisane u izreci presude niti je dao valjano obrazloženje na temelju kojih utvrđenih činjenica izvodi zaključak o neistinitosti obrane žalitelja.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. prosinca 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
