REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8594/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠR zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog ŠR kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva Volić i dr. iz Garešnice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 8. rujna 2023., broj: 9 Pp-914/2023-5, na sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I.Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ŠR i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona

(NN broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljeni ŠR je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 15 dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ŠR je proglašen krivim primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 15 dana zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanih u izreci pobijane presude pod točkom I., s tim da mu je izrečena mjera upozorenja uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 6 mjeseci ne počini prekršaj za koji bi mu se izrekla ista ili stroža kazna.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana težine 3,6 grama.

Navedenom presudom okrivljenik je oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni. Žalitelj navodi da je prilikom odmjeravanja kazne došlo do nepravilne i neosnovane kazne i zaštitne mjere, ne uzimajući u obzir svrhu kažnjavanja, bez obzira na priznanje i kajanje sud mu je suviše rigorozno izrekao kazne i zaštitnu mjeru te smatra da je time povrijedio načelo razmjernosti budući da su obje sankcije izrečene suviše visoko i rigorozno, napominje da je nezaposlen i da često za poznanike obavlja određene poslove kako bi zaradio novac za život i pokrio minimalne egzistencijalne potrebe, a navedeni poslovi često zahtijevaju putovanje u različita mjesta te bi mu izricanje zaštitne mjere ugrozilo i ovako već ugroženu egzistenciju.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da su okrivljeniku izrečene prekršajnopravne sankcije koje se ne ukazuju prestrogima i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje izrečene kazne i neizricanje zaštitne mjere.

Naime, za inkriminirano djelo pod točkom A) izreke pobijane presude propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za djelo pod točkom B) izreke pobijane presude novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, a okrivljeniku su utvrđene za svako djelo kazne zatvora blizu općeg zakonskog minimuma zatvorske kazne i izrečena ukupna zatvorska kazna te Visoki prekršajni sud RH smatra da će se ovako izrečenom kaznom i primjenom mjere upozorenja uvjetne osude postići svrha kažnjavanja.

Suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je prilikom odmjeravanja kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, koju odluku je valjano i argumentirano obrazložio.

6. Isto tako, prvostupanjski sud je pravilno i zakonito okrivljenom ŠR izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i mjeru oduzimanja predmeta zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana težine 3,6 grama za što je dao valjane razloge te po ocjeni ovog Suda primjenom navedenih zaštitnih mjera otklanjanju se uvjeti koji mogu poticajno djelovati na okrivljenika da počini nove prekršaje, a oduzimanje predmeta potrebno je radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.

7. Zbog navedenog, trebalo na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni ŠR obvezan je na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 4. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.