REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7952/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LOU, zastupanog po branitelju Domagoju Lovriću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, I policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-1/7037, Urbroj: 511-19-27-24-1 od 19. lipnja 2024., nakon javne glavne rasprave zaključene 3. prosinca 2024., javno je objavio presudu 4. prosinca 2024. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: NOU, sin L i N, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju frizer, s mjesečnim primanjima od oko 150,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je:
dana 19. lipnja 2024. u 22,45 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je u svome stanu puštao glasnu glazbu koja je dopirala oko 30 metara niz ulicu i druge stanove,
dakle, remetio je javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdeset pet eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, I policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Stanuje na adresi u [adresa], predmetne zgode imao je malu zabavu u svom stanu, svoje društvo, bilo je toplo vrijeme, prozori su bili otvoreni, glazba koju je puštao u stanu čula se izvan stana i na ulicu, a što je tek kasnije saznao od strane policije. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj tj. narušavao javni red i mir, do sada nije osuđivan zbog narušavanja javnog reda i mira, ima niska novčana primanja jer je trenutno na bolovanju pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o dojavi od 19. lipnja 2024.g. iz koje je razvidno da je NN građanin zatražio intervenciju policije zbog glasne glazbe koja dopire iz stana na adresi u [adresa] te prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je već prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja.
4. U završnoj riječi okrivljenik nije imao ništa više za dodati, dok je branitelj u završnoj riječi posebno zamolio sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti i ublaži kaznu na najnižu moguću.
5. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja te uvidom u gore navedeni doka sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude, stoga ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode u svom stanu puštao glasnu glazbu koja se čula na ulicu, dakle na javno mjesto pa je na taj način narušavao javni red i mir obzirom je nastupljena posljedica (glasna glazba) bila dostupna javnosti.
6. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, korektno ponašanje pred sudom, iskazano žaljenje zbog učinjenog i prekršajnu neosuđivanost zbog istovrsnog ili sličnog postupka, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika, nije našao. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima niska novčana primanja pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 4. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, [adresa], pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik NOU, [adresa]. branitelj odvjetnik Domagoj Lovrić, [adresa]
3. tužitelj PUZ, I policijska postaja Zagreb
4. spis
