REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2810/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Farkaš Kvakić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FĐ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora na prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, klasa: 211-07/23- 4/59299, urbroj: 511-19-45-22-2 od 15. kolovoza 2023., nakon održanog ročišta 4. prosinca 2024., u odsustvu uredno pozvane okrivljenice objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći EĐ, rođena **.**.1971. u [adresa], državljanka RH-e, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
što kao vlasnica vozila u ostavljenom roku od 15 dana od dana 4. veljače 2022. kada joj je uručena obavijest o počinjenom prekršaju, broj 211-07/22-8/2444 nije dostavila II. postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 11. siječnja 2022. u 20.49 sati, a što je utvrđeno 21. veljače 2022. u 00,00 sati u Zagrebu, Jadranska avenija 8,
dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njenom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
pa joj se za djelo prekršaja
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
2 8 1
0/2024-8
34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obavezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije izdala je 15. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog, klasa i urbroj gornji, protiv okrivljenice, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Na ročište održano 4. prosinca 2024. okrivljenica nije pristupila, a poziv za isto upućen joj je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda, jer je okrivljenici dostava poziva pokušavana u više navrata, međutim okrivljenica pozive nije preuzela i isti su se Sudu vratili neuručeni s napomenom dostavljača da je predmetan obaviještena o pošiljkama, ali iste nije preuzela, dok je jedan poziv za ročište i preuzela, ali se ročištu nije odazvala niti je svoj nedolazak opravdala. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljenici poziv za ročište održano 4. prosinca 2024., temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, uručio putem e-oglasne ploče Suda.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenica do sada više puta prekršajno osuđivana, a za što potvrda prilaže spisu te je izvršio uvid u dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da kao vlasnica vozila u ostavljenom roku od 15 dana od dana 4. veljače 2022. kada joj je uručena obavijest o počinjenom prekršaju, broj 211-07/22-8/2444 nije dostavila II. postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 11. siječnja 2022. u 20.49 sati, a što je utvrđeno 21. veljače 2022. u 00,00 sati u Zagrebu, Jadranska avenija 8, čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je Sud proglasio krivom i kaznio ju novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.
5. Naime, temeljem provedenog postupka, Sud je nesporno utvrdio okrivljeničinu krivnju za počinjenje predmetnog prekršaja, jer je uvidom u dostavnicu o primitku obavijesti kojom se od okrivljenice kao vlasnice vozila tražio podatak o tome tko je predmetne zgode upravljao vozilom u njenom vlasništvu, utvrđeno da je navedena
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P
p -
2 8 1
0/2024-8
dostava izvršena uredno, a okrivljenica, kako proizlazi iz stanja spisa evidentno nije dostavila tražene podatke tužitelju.
6. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ročište je održano u odsustvu uredno pozvane okrivljenice, jer njeno ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
7. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne, cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, dok je okrivljenici kao otegotno cijenio dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost, između ostalog upravo i za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj je izrečena novčana kazna i to u iznosu propisanog posebnog minimumu koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao joj je za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura, koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu, 4. prosinca 2024.
zapisničarka
sudac
Mihaela Farkaš Kvakić, v.r.
Edhem Kapetanović
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenoj JĐ, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije,
3. pismohrana.
