REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp – 6841/2024-7

Split, Domovinskog rata 4/III

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda JM, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-22-2, Klasa: 211- 07/23-4/62418 od 26. kolovoza 2023., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon održanog ročišta 4. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], . državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 31. siječnja 2022. u 17:36 sati u Splitu, ulica kralja Držislava kbr.17, upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

time je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 26. kolovoza 2023. izdali su prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Ovaj sud pozivao okrivljenika za dan. 12. rujna 2024. i 9. listopada 2024., radi davanja obrane u postupku, međutim, isti se pozivima nije odazvao, te su se pismena vratila s naznakom dostavljača "Nije tražio", pa je sud poziv za ročište na dan 4. prosinca 2024. temeljem odredbe čl.145.st.5. PZ-a, poziv okrivljeniku istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, te nastavio žurni postupak bez okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije nužno obzirom na postojeće dokaze u spisu.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom RGP Vinjani Gornji 5/23 od 4. veljače 2023.-pravomoćno 4. veljače 2023., prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju na ime CM, dostavnica o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.

5.1. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. U postupku nije sporno da je vozilo navedenih reg. oznaka snimljeno kamerom u Splitu, na kolniku ulice kralja Držislava kbr.17, da je Postaja prometne policije Split od FM zatražila da dostavi podatke o vozaču koji je predmetne prigode počinio prekršaj prekoračenja brzine, te da je isti to uredno učinio, nakon čega je Postaja prometne policije Split izdala prekršajni nalog za okrivljenika CM. Okrivljenik je uložio prigovor na prekršajni nalog.

7. U prigovoru okrivljenik navodi da zamoljava da ga se sasluša u prekršajnom postupku pred sudom gdje bi iznio svoju obranu, a što isti na tri poziva suda nije učinio.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud nije našao, jer okrivljenik nije pristupio na zakazana ročište, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za carinski prekršaj, sud je ipak uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te je za očekivati da će se okrivljenik ubuduće suzdržati od činjenja prekršaja.

9.1. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom na okolnost da okrivljenik nije kažnjavan po prometnim prekršajima, te da je od počina prekršaja protekao dugi vremenski period u kojem okrivljenik djelo nije ponovio, pa sud smatra da će i novčana kazna izrečena na istog djelovati da se ubuduće suzdrži od ovakvog kršenja prometne discipline.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 4. prosinca 2024.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v.r.)

JM (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis