REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2936/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TC idr. zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa 211-07/24-5/32173 urbroj: 511-11-05-24-1 od 23. studenog 2024. Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 4. prosinca 2024. izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

Prvookrivljeni: TC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i B, rođen, **.**.1999. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan,

i

drugookrivljeni: BC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sin A i Ž, s prebivalištem u [adresa], kbr. 2B,

i

trećeokrivljeni: AC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], Sin R i O, s prebivalištem u [adresa] kbr. 41C

krivi  su

I. što su

20. listopada 2024. oko 0,20 sati u mjestu Ciglenik, Općina Oriovac, Trg svetog Mihovila, kbr. bb. unutar i ispred mjesnog doma, javni redi mir narušavali na način što je TC opsovao majku ŽC, nakon čega su se tjelesno sukobili zadavši jedan drugome više udaraca rukama u predjelu glave i tijela nakon čega se u sukob umiješao i AC, koji je zbog mišljenja da će ga BC napasti, istom zadao jedan udarac šakom u predjelu glave, a potom su sva trojica izašli van gdje su se međusobno naguravali u čemu je prednjačio TC bez nakane da prestane s opisanim ponašanjem.

čime su prvookrivljeni TC, drugookrivljeni BC i trećeokrivljeni AC počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura) – svakom -

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a prvookrivljeni TC, drugookrivljeni BC i trećeokrivljeni AC su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u gore navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) – svaki - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv prvookrivljenog TC, drugookrivljenog BC i trećeokrivljenog AC, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja

3.

Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljenicima je izrečena novčana kazna u najnižem propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

4. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozoravaju na pogodnost, ako u roku koji im je o određen za uplatu novčane kazne, uplate 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da su istu uplatili u cijelosti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 4. prosinca 2024.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1. prvookrivljeni,

2. drugookrivljeni,

3. trećeokrivljeni,

4. ovlašteni tužitelj,

5. pismohrana,