REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3600/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje Mihaele Farkaš Kvakić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije od 7. kolovoza 2024., pod klasom 211-07/24-2/34139, urbrojem 511-19-45-24-3, nakon provedenog žurnog postupka 4. prosinca 2024., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i IĆ, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH-e, VŠS, savjetnik uprave u Novom Listu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 4.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 7. kolovoza 2024. u 9,57 sati u Zagrebu, Mostom slobode upravljao osobnim vozilom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] na način da se kretao navedenim vozilom u smjeru juga pri brzini od 91,8 km/h, a gdje je ograničenje brzine kretanja ograničeno prometnim znakom na 60 km/h,

dakle, kao vozač vozila kretao se brzinom koja je od 30 do 50 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, klasa i urbroj gornji, izdala je 7. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ČĆ je na ročištu održanom 4. prosinca 2024. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je 7. kolovoza 2024. u 9.57 sati u Zagrebu Mostom slobode upravljao osobnim vozilom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] na način da se kretao navedenim vozilom u smjeru juga pri brzini od 91,8 km/h gdje je ograničenje brzine kretanja ograničeno prometnim znakom na 60 km/h. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ali zbog posla je vezan za Rijeku, Osijek, Zadar i Pulu te jako često putuje u navedene gradove. Apelirao je na Sud ako je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 53. st 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem pravomoćnim odlukama I. postaje prometne policije broj 211- 07/24-4/61665 od 17. srpnja 2024.

4. Na temelju obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 7. kolovoza 2024. u 9.57 sati u [adresa] Š upravljao osobnim vozilom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] na način da se kretao navedenim vozilom u smjeru juga pri brzini od 91,8 km/h, a gdje je ograničenje brzine kretanja ograničeno prometnim znakom na 60 km/h, dakle, kao vozač vozila kretao se brzinom koja je od 30 do 50 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost pa mu je izrečena novčana kazna i to u iznosu propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno Sud mu je izrekao za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Nadalje, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog poslovnih obveza.

8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 4. prosinca 2024.

zapisničarka

sudac

Mihaela Farkaš Kvakić, v.r.

Edhem Kapetanović

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ČĆ, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana.