Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3135/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. PĆ zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13241/2021-2 od 24. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 4. prosinca 2024.

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okr. UĆ je temeljem odredbe članka 161. stavke 6. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s obrazloženjem, kako činjenični opis djela prekršaja ne sadrži konstitutivne elemente bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede postupka i povrede materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na suđenje.

3.Žalba je osnovana.

4.Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da osnovano žalitelj pobija prvostupanjsku odluku.

5.U pravu je podnositelj žalbe kada navodi da prvostupanjski sud pogrešno tumači odredbu čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je propisano da će se kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

6.Optužnim prijedlogom se stavlja na teret da je omalovažavao i vrijeđao neimenovane policijske službenike , na način da je dostavio pisani podnesak na PP Hvar koji se odnosio na službeno postupanje policijskih službenika u kojem je vrijeđao i omalovažavao riječima : „ redikul“.

7.Ovaj drugostupanjski sud ne može prihvatiti stajalište prvostupanjskog suda da u ovom konkretnom slučaju „ nije navedeno o kojoj se konkretno službenoj osobi radi, niti je konkretizirana radnja službene osobe iz koje bi proizlazilo da je djelo počinjeno za vrijeme vršenja službe u vezi službe ili zakonitog naređenja.“

8.Prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sastoji se u izražavanju odnosa (govorom, gestom ili na drugi način) kojim se ponižava ili vrijeđa državno tijelo, odnosno službena osoba u obavljanju službene dužnosti ili u vezi obavljanja službene dužnosti. Radnja izvršenja može biti poduzeta u vrijeme radnog vremena službene osobe, kao i u vrijeme kada nije u službi, ali poduzima službenu radnju, a bitna je namjera počinitelja da omalovažava državno tijelo, u konkretnom slučaju službenike policije.

9.Izraženim stavom u pisanom podnesku da su službenici policije „redikuli“, po ocjeni ovog suda, negiraju se vrijednosti koje imaju službenici policije i jasno je izražena namjera omalovažavanja službenika policije.

10.Zbog izloženih razloga nije bilo osnove za donošenje oslobađajuće presude protiv okr. UĆ, u fazi ispitivanja optužnog prijedloga.

11.U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve dokaze, pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

12.Stoga je, prihvaćanjem žalbe tužitelja, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.