REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-893/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika „ P“ d.o.o. Baška Voda kao pravne osobe i okrivljenika PH iz [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije Regionalni centar Split, broj: Klasa: 120- 02/22-04/31287, Urbroj: 07-03-22-1 od 07. studenoga 2022., nakon održane glavne rasprave, dana 4. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
1. Obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika“ Beatitas“ d.o.o. Baška Voda kao pravne osobe zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu.
2. PH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1947. u [adresa], od oca Š, nezaposlen, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan,
K r i v je:
što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2022. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu, dakle isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavka 2., 3. i 4., Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6., i 7. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik PH dužan je platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik PH u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 (dvjesto) eura, tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 300,00 (tristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik PH je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik PH je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom Financijska agencija Regionalni centar Split, broj:
Klasa: 120-02/22-04/31287, Urbroj: 07-03-22-1 od 07. studenoga 2022., okrivljenici pod 1 i pod 2 su proglašeni krivim, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci, te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura (tisuću dvjesto dvadeset i sedam eura i dvadeset i tri centa), a okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan centa).
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik PH je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage u odnosu na okrivljenika PH, te je proveden prekršajni postupak.
3. Trgovački sud u Splitu je 21. studenoga 2022. objavio upis brisanja društva u Sudski registar proveden kod tog suda po rješenju pod poslovnim brojem Tt-22/3322- 35 od 4. studenoga 2022. godine, redni broj upisa 8, za subjekt upisa s matičnim brojem (MBS): 060198638, osobnim identifikacijskim brojem (OIB): 82838999493, europskim jedinstvenim identifikatorom (EUID): HRSR.060198638, pod tvrtkom/nazivom:
BEATITAS društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, graditeljstvo i turizam, sa sjedištem u: Baška Voda (Općina Baška Voda), Ulica Ivana Meštrovića 1.
3.1. Kako je okrivljena pravna osoba prestala postojati nakon izdavanja prekršajnog naloga, valjalo je s pozivom na odredbu članka 155. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak u odnosu na okrivljenika pravnu osobu „Beatitas“ d.o.o. Baška Voda.
4. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i čitan sudski registar-podaci o poslovnom subjektu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. od 23.05.2023., potvrda o narudžbi pacijenta od 05.12.2024., obavijest o elektroničkom upisu od 14.04.2022., otpusno pismo od 12.11.2024., povijest bolesti od 19.11.2024., 10.11.2023., 21.10.2024., dostavnice x5.
5. U pisanoj obrani okrivljene odgovorne osobe PH u bitnome navodi da ne poriče da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i iskazuje žaljenje zbog počinjenog, da je svjestan svoje pogreške, međutim da je do prekršaja došlo spletom okolnosti. Naime, trgovačko društvo Beatitas d.o.o. da nije vodilo nikakvo poslovanje od 2017., a to društvo da je imalo knjigovodstvo koje je vodilo računa o svoj potrebnoj dokumentaciji, te o slanju potrebne dokumentacije nadležnim tijelima. Međutim, da je u jednom trenutku knjigovođa prekinula komunikaciju sa njim te da nije mogao stupiti u kontakt s knjigovođom, iako je u više navrata pokušavao, pa slijedom toga da nije mogao kontrolirati što je od računovodstvene dokumentacije poslano nadležnim tijelima, a što nije. Da prihvaća odgovornost kao direktor trgovačkog društva, ali da moli Sud da se uzmu u obzir sve okolnosti slučaja, uključujući i činjenicu da je starije životne dobi (77 godina), narušenog zdravstvenog stanja te umirovljenik sa malim primanjima.
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika PH sukladno dokazima u spisu, ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačnog i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza, da je okrivljenik počinio činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čaga ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5.1. Pregledom izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, naziv obveznika Beatitas d.o.o. razvidno je kako okrivljenici do dana 23.05.2023. nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021., godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.
6. U konkretnom slučaju primjenjuju se odredbe Zakona o računovodstvu koje su se primjenjivale u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je tako odredbom članka 42. stavka 1. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. tog Zakona (t. 33.) ako ne dostavi ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5000,00 kuna do 20.000,00 kuna kaznit za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.
7. Određujući mjeru kazne okrivljeniku PH sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da priznaje djelo te izražava kajanje, uzimajući u obzir teško zdravstveno stanje i imovinske prilike te dob, dok otegotne okolnosti nisu nađene, tako da su mu je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne, jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane. Imajući u vidu da je pravna osoba okrivljenika brisana, a okrivljenik kao odgovorna osoba u mirovini, to je sud stava da bi svakakvo drugačije kažnjavanje od izrečene kazne bilo otegotni teret za okrivljenika PH.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 04. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku PH
3. Branitelju
4. U spis.
