Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-772/2024-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211-07/23-4/11480, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 17. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona 2. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 4. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik GŽ, bez nadimka, sin G i B, rođ. A, rođ. **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

II. što je 27. studenoga 2022 u 01,52 sati u Osijeku, Trg Ante Starčevića kbr. 1 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Trgom Ante Starčevića (ispred hotela Central) u smjeru sjevera suprotno postavljenom prometnom znaku C26 Pješačka zona,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

III. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeseteura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

V. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao ročište i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika budući je istom uredno obavljena dostava poziva za zakazano ročište, a svoj izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, smatrajući da se činjenično stanje stvari u ovom postupku može utvrditi i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, a na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka BŽ, izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Iz iskaza svjedoka BŽ proizlazi da se kritične zgode nalazio u kontroli prometa te je službenim vozilom bio zaustavljan kod Trga Ante Starčevića da bi u jednom trenutku u Osijeku, Trg Ante Starčevića kbr. 1. uočio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kako se kreće po cesti Trgom Ante Starčevića ispred hotela Central u smjeru sjevera suprotno postavljenom prometnom znaku C 26, pješačka zona jer se tim dijelom vozila ne smiju kretati na što jasno ukazuje prometni znak. Okrivljenika su zaustavili i utvrdili njegov identitet uvidom u vozačku dozvolu te je vozilom upravljao okrivljenik GŽ kojemu su ukazali na počinjeni prometni prekršaj.

5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući navode optužnog prijedloga i dokaze u spisu Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik GŽ kritične zgode u Osijeku, Trg Ante Starčevića kbr. 1 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Trgom Ante Starčevića (ispred hotela Central) u smjeru sjevera suprotno postavljenom prometnom znaku C26 Pješačka zona.

7. Da je okrivljenik GŽ počinio terećeni prekršaj sud je utvrdio iz iskaza svjedoka BŽ policijskog službenika koji je nepristrani očevidac spornog događaja i počinjenog prekršaja od strane okrivljenika kojega se sa sigurnošću sjeća i cijeli događaj jasno i detaljno opisuje. Stoga vjerodostojnost njegovog iskaza ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju.

8. Prema tome na temelju iskaza svjedoka BŽ koji je jasno posvjedočio da je neposredno uočio okrivljenika kako upravlja vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Trgom Ante Starčevića ispred hotela Central u smjeru sjevera suprotno postavljenom prometnom znaku C 26, pješačka zona jer se tim dijelom vozila ne smiju kretati, nesporno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo opisano u čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

9. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom utvrđenom iznosu za terećeni prekršaj.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

U Osijeku 4. prosinca 2024.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.