REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-15/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PŠ, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Klasa 211-07/23- 4/93275 Urbroj: 511-19-41-23-2 od 04.12.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 04. prosinca 2024. godine, i
presudio je
I
temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22) okrivljeni PŠ, od oca P, rođ. **.**.1971. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, stručna sprema SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 04.10.2023. godine u 17,53 sati u Goričici, u smjeru juga, upravljao osobnim vozilom M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Zagrebačke ceste, gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja je umanjena za 10 km/h iznosila 89 km/h,
dakle, kretao se za 39 km/h više od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sveti Ivan Zelina pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 04.10.2023. godine u popodnevima satima u Goričici upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], i kretao se kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru juga, brzinom od 99/km h a umanjena brzina je 89 /km h , u naseljenom mjestu gdje je dopuštena brzina 50 km/h pa je prekoračio brzinu kretanja za 39 km/h . Napominje da radi poslove direktora prodaje i jako puno je na putu te moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je jako neophodna za obavljanje poslova koje radi. Smatra se krivim, priznaje prekršaj za ovo djelo. Moli sud da mu se vozačka dozvola ne oduzima jer mu je neophodna radi poslova koje obavlja.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor, dostavnice povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije, e – mail korespondencija, podaci o vozaču, podaci o snimanju brzine, obavijest o odgodi ročišta, zapisnik o odgodi od 18. rujna 2024. godine, odgoda ročišta, isprika za odgodu ročišta.
4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/24-02/141785 od 12.11.2024. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno kažnjavan.
5. U svojoj obrani okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se navodima obveznog prekršajnoj naloga stavlja na teret, te je sud istu prihvatio u cijelosti, budući je potpuna i vjerodostojna, te je potvrđena ostalim dokazima provedenim u postupku.
6. Nakon ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Zagrebačke ceste, gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja je umanjena za 10 km/h iznosila 89 km/h, odnosno kretao se za 39 km/h više od dopuštene brzine, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 53.st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je proizlazi iz priznanja okrivljenika, te je u skladu sa svim provedenim dokazima.
7. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno niti opravdano, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.
10. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 04.prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić
Snježana Butković-Krnić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
