Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Pl-81/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji toga suda Sandi Navara Sladović, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB 15907062900, Miševečka 15a, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Matija Potočnjak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Potočnjak & Šušnjar d.o.o. iz Zagreba, Miramarska 24/6, protiv tuženice JRD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, temeljem odredbe čl. 340. st. 2. u vezi s čl. 347. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), 4. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Dopunjuje se odluka o troškovima sadržana u rješenju ovog suda br. Pl- 81/2024-2 od 5. studenog 2024., na način da se tuženici VRD nalaže da tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. naknadi trošak postupka u iznosu od 10,00 eur sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda br. Pl-81/2024-2 od 5. 11. 2024., naloženo je VRD da tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. isplati iznos od 240,85 eur, sa zateznim kamatama te je tužitelju odmjeren i trošak postupka u iznosu od 50,00 eur, sa zateznim kamatama.
2. 27. 11. 2024. tužitelj je protiv rješenja ovog suda br. Pl-81/2024-2 od 5. 11. 2024., uložio žalbu ističući da je u prijedlogu zatražio i naknadu troška u iznosu od 20,00 eur na ime naknade javnog biležnika, o kojem trošku sud nije odlučio, a koju žalbu ovaj sud smatra prijedlogom za dopunu rješenja. Tužitelj navedenim prijedlogom zahtjeva nastali i plaćeni trošak na ime plaćenog predujma javnom bilježniku u iznosu od 10,00 eur.
3. Prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka je pravodoban i osnovan.
4. Naime, kako je sud pri odlučivanju o troškovima postupka propustio odlučiti i o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova u vidu plaćenog predujma javnom bilježniku u iznosu od 10,00 eur , valjalo temeljem odredbe čl. 339. st. 1. ZPP, u vezi s odredbama čl. 340. st. 2. i 347. ZPP, odlučiti i o tom dijelu zahtjeva tužitelja.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154.st. 1. ZPP odnosno tuženica je dužna tužitelju nadoknaditi i trošak koji se odnosi na predujam javnom bilježniku u iznosu od 10,00 eur (čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku).
6. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Sisku, 4. prosinca 2024.
S U T K I NJ A
Sanda Navara Sladović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka u roku od 15 dana od primitka pismenog prijepisa istog.
Dostavna naredba:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženici
