Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10058/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), rješavajući o žalbi okrivljenika RT, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 18. listopada 2024., broj: Pp Prz-327/2024-2, na sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika RT podnijeta protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 18. listopada 2024., broj: Pp Prz-327/2024-2 i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 18. listopada 2024., broj: Pp Prz-327/2024-2, odbačen je prijedlog RT za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 33. Pp P-8519/2020-16, od 13. veljače 2023.
Istim rješenjem odbačene su kao nedopuštene, molba za povrat u prijašnje stanje i žalba protiv presude broj: Pp P-8519/2020., od 13. veljače 2023. godine.
2. Protiv navedenog rješenja o odbačaju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti, molbe za povrat u prijašnje stanje i žalbe protiv presude, okrivljenik RT podnio je žalbu u kojoj osporava uredno uručenje gore navedene presude broj: Pp P-8519/2020-16, od 13. veljače 2023. godine, jer da mu ista nije uručena osobno sukladno zakonu, iz kojeg razloga nije bio u mogućnosti podnijeti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da okrivljenik neosnovano prigovara urednosti uručenja presude broj: Pp P-8519/2020., od 13. veljače 2023., Općinskog prekršajnog suda u Splitu, koja je postala pravomoćna danom donošenja 13. veljače 2023., te osporava klauzulu pravomoćnosti iste, budući se radi o presudi donesenoj u žurnom postupku po odredbi članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog od 3. srpnja 2020., protiv koje presude nije dopuštena žalba, te je ista postala pravomoćna danom donošenja, kao što obrazlaže prvostupanjski sud.
5. Nadalje, kako se dakle radi o presudi protiv koje nije dopuštena žalba to nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje, zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe.
6. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika na rješenje kojim se odbacuje zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti, molba za povrat u prijašnje stanje i žalba na presudu, odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje o odbačaju.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 4. prosinca 2024. godine
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Marcela Soljačić Prester v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
