REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10193/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Ivan Vuković, odvjetnik u Križevcima, odlučujući o žalbi okrivljenika NC, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, od 28. listopada 2024. godine, broj: Pp-1601/2024-12, na sjednici vijeća održanoj dana 4. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Odbija se žalba okrivljenika NC kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 114/2022) okrivljenik NC je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik NC proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.640,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju novčanu kaznu mu se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen i zadržan, u trajanju od 8 dana: od 24. svibnja 2024. u 15,10 sati do 31. svibnja 2024. u 15,10 sati, računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 EUR-a, tako da se izrečena novčana kazna umanjuje za 318,56 EUR-a, te ima platiti 2.321,44 EUR-a, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, te ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 110,62 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio po branitelju žalbu okrivljenik zbog izrečene novčane kazne, jer da nisu u dovoljnoj mjeri cijenjene postojeće olakotne okolnosti na njegovoj strani, iskazuje kajanje.

Žalitelj predlaže preinačiti pobijanu presudu u smislu navoda žalbe, odnosno ukinuti i vratiti na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o novčanoj kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da su utvrđene novčana kazne, svaka u visini propisane donje granice novčane kazne za predmetni prekršaj (Narodne novine, broj 114/2022), razmjerne težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te je odluka o kazni odgovarajuće obrazložena razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,03 g/ kg, za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te oduzeta i istekla vozačka dozvola, počinio prekršaje koji ulaze u kategoriju najtežih prometnih prekršaja, za svaki od kojih je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 EUR-a do 2.650,00 EUR-a, ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana, stoga ovaj Sud drži da nema uvjeta za smanjenje i ublažavanje utvrđenih, odnosno ukupno izrečene novčane kazne.

Prvostupanjski je sud cijenio relevantne okolnosti, posebice raniju kažnjavanost žalitelja za prometni prekršaj, te je svoju odluku u tom dijelu obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud, koji je mišljenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik kloniti počinjenja prometnih prekršaja, a ujedno će se postići svrha generalne prevencije.

6. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka.

Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je imovnom stanju okrivljenika i složenosti postupka.

7. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 4. prosinca 2024.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.