REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4564/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kujundžić Novak, predsjednice vijeća, Draženke Deladio, sutkinje izvjestiteljice, i Mirne Maržić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE CESTE d.o.o. Zagreb, Vončinina 3, OIB 55545787885, protiv tuženika CESTE SISAK d.o.o. Sisak, Lađarska 28c, OIB 61882951675, kojeg zastupa punomoćnik Dragan Crnković, odvjetnik u Sisku, radi isplate iznosa od 8.286,06 EUR, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-619/2023 od 16. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana tuženikova žalba i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-619/2023 od 16. listopada 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 8.286,06 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 19. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. koje teku za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena.
II. Djelomično se preinačuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-619/2023 od 16. listopada 2024. i sudi:
Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate na iznos od 8.286,06 EUR od 1. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 312,50 EUR.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Trgovački sud u Zagrebu naložio je tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 8.286,06 EUR s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 19. travnja 2022. do isplate.
2. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da je prvostupanjski sud tako odlučio nakon provedenog dokaznog postupka u kojem je pregledao isprave priložene u spis i izvršio uvid u spis Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-190/17 te utvrdio da su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju Ugovora o izvođenju radova redovitog održavanja i zaštite državne ceste na području Sisačko-moslavačke županije za 2013. godinu (dalje: Ugovor), da je 2. siječnja 2013. došlo do štetnog događaja na DC u mjestu Dužica kod kbr. 185 kad je zbog zaleđenog kolnika vozač KŠ iz [adresa] izgubio nadzor na volanom i prevrnuo se na lijevu bočnu stranu, da je oštećeni pred Općinskim sudom u Sisku pokrenuo parnicu zbog naknade štete iz štetnog događaja protiv ovdje tužitelja, da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-190/17 od 21. prosinca 2017. (potvrđena presudom Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-160/18 od 25. ožujka 2022.) naloženo ovdje tužitelju nadoknaditi oštećeniku štetu, što je ovdje tužitelj i učinio uplatom utuženog iznosa 19. travnja 2022. Do štetnog događaja došlo je zbog tuženikovog propusta koji se sastojao u neposipanju kolnika predmetne dionice, čime je tuženik povrijedio svoju ugovornu obvezu redovnog održavanja prometnice iz Ugovora sklopljenog s tužiteljem. Odluka se temelji na odredbi čl. 342. st. 2. i čl. 346. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 153/23; dalje: ZOO) i čl. 33. Zakona o cestama ("Narodne novine" broj: 84/11, 18/13, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 114/22, 4/23, 133/23; dalje: ZC).
3. Tuženik pobija prvostupanjsku presudu zbog žalbenog razloga iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP). Navodi da je vozač trebao prilagoditi brzinu vozila sukladno vremenskim uvjetima, da je postupao s pažnjom dobrog gospodarstvenika, ali da je bilo nemoguće istovremeno izvršiti posipanje na svim prometnicama. Smatra da ne treba platiti tužitelju utuženi iznos. Predlaže pobijanu presudu preinačiti i odbiti tužbeni zahtjev. Zahtijeva naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 312,50 EUR.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba nije osnovana, osim u dijelu dosuđenih kamatnih stopa zakonskih zateznih kamata koje teku od 1. siječnja 2024. do isplate.
6. Pobijana presuda ispitana je sukladno odredbi čl. 365. ZPP-a pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. toga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
7. Pobijana presuda nije zahvaćena bitnim povredama odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Neosnovan je žalbeni razlog iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koji ukazuje tuženik u svojoj žalbi. Pobijana presuda može se ispitati, izreka presude je razumljiva, ne proturječi sama sebi i razlozima presude, a u obrazloženju su navedeni valjani i jasni razlozi o odlučnim činjenicama.
9. Neosnovan je žalbeni razlog pogrešno primijenjenog materijalnog prava u odnosu na glavni zahtjev.
10. Predmet tužbenog zahtjeva je regresni zahtjev u visini isplaćene naknade štete koju je tužitelj 19. travnja 2022. isplatio oštećeniku na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-190/2017 od 12. prosinca 2017.
11. Iz stanja u spisu proizlazi da se prometna nesreća dogodila 2. siječnja 2013. na DC 36 u mjestu Dužica kod kbr. 185 zbog zaleđenog kolnika, zbog čega je oštećeni izgubio nadzor nad vozilom i prevrnuo se na lijevu bočnu stranu. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-190/2017 od 21. prosinca 2017. naloženo je ovdje tužitelju nadoknaditi oštećeniku štetu, što je ovdje tužitelj i učinio 19. travnja 2022. i uplatio oštećeniku utuženi iznos. Ovdje tuženik je na temelju Ugovora od 31. prosinca 2012. održavao predmetnu dionicu. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tuženik povrijedio svoju ugovornu obvezu redovnog održavanja predmetne dionice zato što kolnik nije bio posipan da bi se spriječilo zaleđivanje kolnika.
12. Tuženik u žalbi ne osporava činjenicu da je kolnik bio zaleđen, ali smatra da postoje objektivni razlozi zašto kolnik nije bio posipan – zato što je nemoguće istovremeno izvršiti posipanje na svim prometnicama. Međutim, tuženik se obvezao u čl. 31. Ugovora održavati ceste u zimskom periodu za sigurno odvijanje prometa, a u čl. 31. st. 5. Ugovora stranke su ugovorile da će tuženik snositi nematerijalnu i materijalnu štetu izazvanu korisniku vozila ukoliko tuženik kao izvođač ne obavi sve radove i zbog toga se dogodi prometna nezgoda. Člankom 61. st. 1. Ugovora stranke su ugovorile da će tuženik kao izvoditelj obeštetiti tužitelja kao naručitelja u pogledu potraživanja štete.
13. Na utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je u pogledu glavnog tužbenog zahtjeva pravilno primijenio odredbe čl. 33. ZC-a te odredbe čl. 336. st. 1., čl. 342. st. 2. i čl. 346. st. 1. ZOO-a.
14. Tužitelj je 19. travnja 2022. platio oštećeniku naknadu štete koja mu je nastala u predmetnom štetnom događaju pa je prvostupanjski sud pravilno odredio isplatu zateznih kamata od tog datuma. Međutim, od 1. siječnja 2024. primjenjuje se druga stopa zakonskih zateznih kamata od one koju je prvostupanjski sud dosudio.
15. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 368. st. 1. ZPP-a tuženikovu žalbu valjalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u dijelu dosuđene glavnice sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 19. travnja 2022. do 31. prosinca 2023., a sukladno odredbi čl. 373. t. 3. ZPP-a prvostupanjsku presudu valjalo je preinačiti u dijelu koji se odnosi na isplatu kamatne stope na dosuđenu glavnicu od 1. siječnja 2024. do isplate i dosuditi isplatu zakonskih zateznih kamata za to razdoblje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
16. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166. st.
1. i 2. i čl. 155. ZPP-a. Tuženik je pobijao prvostupanjsku presudu u pogledu glavnog zahtjeva i sporednih potraživanja, a uspio je samo u dijelu sporednog potraživanja – stopi zakonske zatezne kamate na dosuđenu glavnicu od 1. siječnja 2024. do isplate pa nema pravo na naknadu troškova žalbenog postupka.
Zagreb, 4. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Tatjana Kujundžić Novak
