REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10183/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DM, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog DM podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli broj Pp-956/2023 od 24. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog DM, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog suda u Puli broj Pp-956/2023 od 24. listopada 2024., okrivljeni SM proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2.Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni SM, po svome branitelju Bojanu Jovinu, odvjetniku iz Pule, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3.Žalba je osnovana.
4.Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, te utvrdio opravdanost žalbenih navoda u pogledu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. u vezi članka 88. stavak 1. Prekršajnog zakona.
5.Bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona počinjena je kada sud pri pripremanju glavne rasprave ili postupka ili u tijeku glavne rasprave odnosno tijekom postupka ili pri donošenju presude propusti primijeniti ili nepravilno primijeni koju odredbu Prekršajnog zakona ili povrijedi na glavnoj raspravi odnosno u postupku pravo obrane, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu. Takvu povredu počinio je prvostupanjski sud kada je okrivljenika proglasio krivim na temelju dokaznog postupka izvedenog na glavnoj raspravi dana 24. listopada 2024. (listovi 45 do 46 spisa), provedenog u odsutnosti stranaka.
6.Upravo tada prvostupanjski sud pogrešno zapisnički konstatira da je branitelj okrivljenika ispričao nedolazak, što nije točno i što ne proizlazi iz podneska od 21. listopada 2024. (list 41) spisa u kojem branitelj moli odgodu glavne rasprave. O takvom zahtjevu branitelja prvostupanjski sud uopće nije odlučio. Nadalje, okrivljenik s poznatom adresom prebivališta nije pozvan na glavnu raspravu osobnim pozivanjem na adresi prebivališta, već je njegov izostanak validiran konstatacijom da je dostava izvršena preko branitelja, ponovno unatoč sasvim drugačijim okolnostima koje proizlaze iz stanja spisa (list 38 spisa).
7.Postupajući na opisani način prvostupanjski sud je nedvojbeno povrijedio okrivljenikovo pravo na pravično suđenje, načelo kontradiktornosti i uskratio mu konzumaciju njegova prava na obranu, sve kako se to izrijekom navodi i u žalbi.
8.Stoga je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažiti navode ove odluke, te u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, osigurati uvjete za provođenje glavne rasprave i dokaznog postupka, provesti sve potrebne dokaze, a potom pravilnom i kritičnom analizom istih donijeti novu, zakonitu odluku o optužbi ovlaštenog tužitelja, koju će u svemu valjano obrazložiti.
9.Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
