1

 

             

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Općinski sud u Vinkovcima, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Katičića kao predsjednika vijeća, te Antuna Bušića i Ivice Raguža kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Ž. L., zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – nastavno KZ/11), odlučujući o izvršavanju kazne zatvora zbog neizvršavanja rada za opće dobro na sjednici vijeća održanoj u prisutnosti ODO u V. I. G., osuđenika Ž. L., A. D., odvj. u V. kao zamjenika branitelja osuđenika po službenoj dužnosti V. B., odvj. u V. i predstavnika P. u. V., dana 19. prosinca 2023. 

r i j e š i o   j e

 

Temeljem članka 55. st. 8. u svezi članka 55. st. 3. KZ/11 nad osuđenikom Ž. L., OIB …, zvanim "K.", sinom M. i B. L. rođene N., sa prijavljenim prebivalištem u Ž., Lj. G. .., sada na izdržavanju kazne zatvora u Zatvorskoj bolnici u Z., rođenim …. u V., državljaninom RH, OŠ, djelatnikom, neoženjenim, ocem jednog mldb. djeteta, bez imovine, osuđivanom,

-          presudom OS u V. posl. br. K-… od …., radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu,

-          presudom OS u V. posl. br. K-… od …., radi kaznenog djela iz čl. 315. st. 4. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca,

-          presudom OS u V. posl. br. K-… od …., radi kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu – bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci i uvjetna kazna u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 3 godine

 

ima se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 50 dana

 

razmjerno neizvršenom radu za opće dobro koji mu je izrečen presudom OS u V. posl. broj K-… od …. koja je postala pravomoćna ….

 

Obrazloženje

 

1. Pravomoćnom presudom OS u V. posl. broj K-… od …. osuđenik Ž. L. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11.

 

2. Temeljem članka 55. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci zamijenjena mu je radom za opće dobro na slobodi tako što se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 sata rada za opće dobro. 

 

3. Pravomoćna i izvršna presuda dostavljena je P. u. V. radi izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

 

4. P. u. V. je dana …. dostavio sudu izvješće o neizvršavanju rada za opće dobro u kojem je naveo da je osuđeniku sukladno evidencijama preostalo još 100 sati rada za opće dobro. Osuđenik je sa danom …. raspoređen na izvršavanje sankcije u poduzeće Č. d.o.o. Ž. gdje je u razdoblju od …. do …. odradio svega .. sat.  Isti se od …. nalazio u istražnom Zatvoru u O. zbog čega nije bio u mogućnosti izvršavati obvezu rada za opće dobro, te je po službenoj dužnosti odlučeno o prekidu izvršavanja rada za opće dobro. Osuđenik se dana …., a po izlasku iz istražnog zatvora javio P. u. radi nastavka izdržavanja rada za opće dobro koji je do tada obavljao u poduzeću Č. d.o.o. Ž., ali budući da u ovom poduzeću nije poštovao pravila poduzeća isto mu nije htjelo omogućiti nastavak izvršavanja rada za opće dobro. Dana …. osuđenik je raspoređen na izvršavanje rada za opće dobro u O. Š. počevši od …. U O. Š. u razdoblju od …. do …. odradio je … sati, međutim, niti u O. Š. kao niti u poduzeću Č. d.o.o Ž. nije bio redovan niti korektan budući da je stalno pronalazio razloge iz kojih nije mogao dolaziti na izvršavanje sankcije. Budući da mu je ostalo još … sati za odraditi sankciju, produžen mu je rok za još .. mjeseca i ponovno je raspoređen u O. Š. sa danom …. kako bi odradio preostale sate, međutim, u tom razdoblju nije odradio niti jedan sat. Dakle, osuđenik je od ukupno … sati odradio … sati te mu je preostalo još … sati za odraditi, za što je dobio nekoliko prilika. Zadnji puta je na izvršavanju sankcije bio …. službenici probacijskog ureda je na telefonske pozive nedostupan, a zadnji telefonski kontakt sa osuđenikom P. u. je ostvario …. kada je osuđenik naveo da planira krenuti s izdržavanjem sankcije što do proteka roka …. nije učinio.

 

5. Budući da je osuđenik rad za opće dobro izvršavao izrazito neredovito, te s obzirom na činjenicu da je svojevoljno prestao s daljnjim izvršavanjem, a isto nije niti na koji način opravdao, te s obzirom da ne surađuje sa P. u., a višestruko je upozoravan na posljedice neizvršavanja izrečene sankcije, mišljenje je P. u. da je osuđenik krajnje nemotiviran za rad i da očito izbjegava daljnje izvršavanje izrečene sankcije.

 

6. Na sjednici izvanraspravnog vijeća OS u V. ODO u V. je predložio da se osuđeniku preostali dio neizvršenog rada za opće dobro zamijeni kaznom zatvora budući da isti nije u cijelosti izvršio rad za opće dobro, a za isto nije imao opravdane razloge.

 

7. Predstavnica P. u. u cijelosti je ostala kod izvješća o neizvršavanju rada za opće dobro.

 

8. Osuđenik je naveo da je u razdoblju od mjeseca ožujka …. pa do mjeseca rujna …. bio u istražnom zatvoru tako da u tom vremenskom razdoblju nije bio u mogućnosti izvršavati rad za opće dobro. Nakon izlaska iz istražnog zatvora zaposlio se u poduzeću F. I. V. K., međutim, za vrijeme rada u ovome poduzeću on nije bio upoznat da se mora javljati bilo P. u. bilo sudu te da iz toga razloga nije izvršavao rad za opće dobro. Ujedno je izrazio kajanje zbog neizvršenog rada za opće dobro.

 

9. Zamjenik branitelja po službenoj dužnosti je predložio da se osuđeniku produlji rok za izvršenje rada za opće dobro, budući da iz stanja spisa predmeta, tj. izvješća P. u. proizlazi da je osuđenik odradio ¾ rada za opće dobro, te je izrazio kajanje zbog neizvršenog rada za opće dobro.

 

10. Razmatrajući sve okolnosti navedene u izvješću P. u., vijeće je utvrdilo da je rad za opće dobro u ovome predmetu ostao neizvršen krivnjom osuđenika. Naime, iz izvješća P. u. razvidno je kako osuđenik nije u cijelosti izvršio rad za opće dobro, da u izvršavanju istoga nije bio redovan niti korektan budući da je stalno pronalazio razloge iz kojih nije mogao dolaziti na izvršavanje sankcije, nije poštivao pravila ustanova u koje je bio raspoređen radi izvršavanja sankcije, da je svojevoljno prestao s daljnjim izvršavanjem, da nije surađivao sa P. u. iako je od strane ovoga ureda višestruko upozoravan na posljedice neizvršavanja izrečene sankcije.

 

11. Pri tome je nesporno da je za vrijeme dok se isti nalazio u istražnom zatvoru od …. do ….  P. u. istome prekinuo izvršavanje rada za opće dobro.

 

12. Neosnovani su navodi osuđenika da nije imao saznanja da se on zbog nemogućnosti izvršavanja rada za opće dobro trebao javiti P. u. ili sudu budući da iz već pomenutog izvješća P. u. proizlazi da je ovaj P. u. bio u kontaktu sa osuđenikom, međutim, da je nakon toga službenici P. u. postao nedostupan na telefonske pozive te je očito da je isti više nego dobro bio upoznat sa njegovom obvezom javljanja P. u..

 

13. Stoga je neosnovan prijedlog branitelja osuđenika po službenoj dužnosti da se osuđeniku produlji rok za izvršenje rada za opće dobro, budući da je, a u smislu odredbe čl. 55. t. 8. KZ/11 produljenje roka za izvršenje rada za opće dobro moguće samo kada osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, a što ovdje nije slučaj.

 

14. S obzirom na navedeno, vijeće nalazi da osuđenik Ž. L. svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro u cijelosti, te je sukladno članku 55. st. 8. i članka 55. st. 3. KZ/11 odlučilo da se prema osuđeniku izvrši kazna zatvora u trajanju od 50 dana.

 

15. Naime, odredbom članka 55. st. 8. KZ/11 propisano je da ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, da će sud odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

 

16. Budući da je osuđenik pravomoćnom presudom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, isti je bio u obvezi i izvršiti … sati rada, a kako je izvršio … sati rada, preostalo mu je još … sati. Imajući u vidu da odredba čl. 55. st. 3. KZ/11 propisuje da će se jedan dan zatvora zamijeniti sa 2 sata rada, sukladno navedenoj odredbi osuđeniku je preostalo za izvršiti još 50 dana zatvora.

 

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

 

Vinkovci, 19. prosinca 2023.

 

 

 

 

Pouka o pravu na žalbu

              Protiv ovog rješenja žalbu mogu podnijeti stranke u roku 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru.

             

Dostaviti:

1. ODO Vinkovci na broj KO-DO-…
2. Osuđenik Ž. L. – putem Uprave Zatvorske bolnice u Z.
3. Branitelj po službenoj dužnosti V. B.
4. P. u. V., Ž. .., V. – po pravomoćnosti
5. Sudac izvršenja Ž. s. u V. – po pravomoćnosti
6. Na spis K-… – po pravomoćnosti
7. Ministarstvo pravosuđa, Odjel za kaznenu evidenciju, Zagreb – po pravomoćnosti