Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-61/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku po sutkinji Mariji Vetmi kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Mihoviljčević, odvjetnica u Zadru, protiv ovršenika: 1. BL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (općina [adresa]) i 2. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Boris Ivančić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ivančić & Čulić iz Splita, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2237/2020 od 15. veljače 2024., 4. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovršenice IL odbacuje se kao nedopuštena.

II. Žalba ovršenika BL odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda o Splitu broj Ovr-2237/2020 od 15. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelji ĆL i Akvakultura d.o.o. pristupili su ovrsi na nekretninama istog suda broj: Ovr-2237/20 protiv ovršenika BL i SL prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave i to bjanko zadužnice broj: Ov-1807/18 Javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz [adresa], bjanko zadužnice broj: Ov-1809/18 javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz [adresa] i bjanko zadužnice broj: Ov-7597/18 Javnog bilježnika Marije Ivančić iz [adresa] predloživši da sud odredi ovrhu na nekretnini upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika, ovršenika BL, i to na drugom suvlasničkom dijelu jedne polovice etažnog vlasništva E - 2 prvog dijela čest. zem. [katastarska čestica], a koji je suvlasnički dio povezan sa cjelinom trosobnog stana na prvom katu površine 96,67 m², koja se nalazi na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo.

2. Prvostupanjski je sud donio rješenje o ovrsi broj Ovr-2492/21 3. rujna 2021. (prileži na stranici 144 spisa) kojim je odredio predloženu ovrhu, a ovrhovoditelju odredio troškove u svoti od 10.000,00 kn.

3. Protiv navedenog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu izjavio je ovršenik BL.

4. Žalba ovršenice SL odbačena je kao nepravovremena rješenjem Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2492/2021 od 5. studenoga 2021. (prileži na stranici 164 spisa).

5. Nakon što je ovaj sud ukinuo navedeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2492/21 od 3. rujna 2021. rješenjem broj Gž Ovr-235/22-3 od 5. listopada 2022. (rješenje prileži na stranicama 234 do 236 spisa), rješenjem istog prvostupanjskog suda br. Ovr-2237/20 od 14. veljače 2024. obustavljen je ovršni postupak ovrhovoditelja B2 kapital d.o.o. OIB: 57509775367, pod brojem Ovr - 2237/20 koji je vođen po rješenju o ovrsi od 3. studenoga 2020. jer je ovrhovoditelj B2 kapital d.o.o. podneskom od 8. prosinca 2023. povukao prijedlog za ovrhu na nekretninama obzirom da je ovršenik u odnosu na njega podmirio dugovanje.

6. Ovrhovoditelj je podneskom od 11. prosinca 2023. (stranica 252. spisa) predložio u odnosu na ovršenike BL i SL donijeti sljedeće:

"r j e š e n j e

Temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Zadužnice ovršenika BL OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] (općina [adresa]), broj OV-7597/2018 Javni bilježnik Marija Ivančić iz [adresa] ovrhovoditeja ĆL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja ĆL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u iznosu od 45.656,64 eur (344.000,00 kn *tečaj 7.5245) na ime glavnice sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 26.03.2019 god do 30.06.2019 god po stopi od 6,54 % godišnje, od 01. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019. po stopi od 6,30% godišnje, od 01. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020.po topi od 6,11% godišnje, od 01. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020. po stopi od 5,89% godišnje,od 01. siječnja 2021. do 30.06.2021 , po stopi od 5,75% godišnje, od 01. srpnja 2021 do 31.prosinca. 2021 po stopi od 5,61 %, od 01. siječnja 2022. do 30.lipnja 2022. po stopi od 5,49%, od 01.07. 2022 do 31.12.2022.god. 5,31 %, a od 01.01.2023 pa do isplate po stopi od 5,50% , a u slučaju promjene, za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanu za tri postotna poena, ako i troškova ovog ovršnog postupka sa zakosnkom zateznom kamatom koja po stopi propisanoj Čl 29 st 2 ZOO i to uvečanjem eskontne sope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu za 3% poena teče od dana donošenja rješenja o ovrsi do namirenje, sve u roku od 8 dana od dostave rješenja

određuje se:

o v r h a

- na nekretnini upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika i ovršenika BL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (općina [adresa]) i to

2. Suvlasnički dio: ½ etažno vlasništvo (E-2) dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji je suvlasnički dio povezan sa cjelinom trosobnog stana na prvom katu površine 96,67 m2, koja kuća se nalazi na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo

- zabilježbom ovrhe na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti navedene nekretnine, njenom prodajom, te namirenjem ovrhovoditelja ĆL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iz iznosa dobivenog prodajom."

7. Prvostupanjski je sud rješenjem o ovrsi broj Ovr-2237/20 od 15. veljače 2024. prihvatio prijedlog za ovrhu i odredio predloženu ovrhu.

8. Protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremenu žalbu izjavili su ovršenici.

9. Žalba ovršenice SL nije dopuštena, a žalba ovršenika BL nije osnovana.

10. Pobijanim rješenjem o ovrsi nije određena ovrha na ovršeničinoj nekretnini pa ovršenica SL nema pravnog interesa pobijati rješenje o ovrsi radi čega je njezinu žalbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu primjenom članka 366. stavak 1., a u vezi s člankom 358. stavak 3. ZPP-a. i člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24– u daljnjem tekstu: OZ).

11. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga te razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvareni ni žalbeni razlozi na koje primjenom članka 365. stavak 2. ZPP-a i članka 5. OZ-a pazi po službenoj dužnosti, a ni žalbeni razlozi na koje ukazuje žalitelj tj. ovršenik BL.

12. Premda je ovrhovoditelj kao ovršenike naveo BL i SL iz pobijanog rješenja o ovrsi proizlazi da je ovrha određena na nekretninama ovršenika BL i to temeljem zadužnice ovršenika BL broj Ov-7597/2018 Javnog bilježnika Marije Ivančić iz [adresa], dakle temeljem ovršne isprave koju je izdao ovršenik BL..

13. Bjanko zadužnica je vrijednosni papir, koji predstavlja apstraktnu novčanu obvezu i to prvenstveno kao sredstvo osiguranja, a nakon toga i kao sredstvo prisilne naplate novčane tražbine. Njezin izvornik, dakle primjerak - na kojem je izvorna ovjera javnog bilježnika dužnikovog potpisa, predstavlja po samom zakonu ovršnu ispravu. Pretpostavlja se da je dužnik potpisivanjem zadužnice svjestan posljedica i učinaka koje proizvodi i na koje pristaje.

14. Prvostupanjski je sud prihvatio prijedlog za ovrhu utvrdivši da bjanko zadužnica temeljem koje se predlaže ovrha na nekretnini ima sve elemente propisane za bjanko zadužnicu i to osobu vjerovnika, osobu dužnika i dospjelost tražbine, a kako ni visinom kamata nije povrijeđeno materijalno pravo na štetu ovršenika, pobijano rješenje u odnosu na žalitelja BL valjalo je potvrditi pa je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

Dubrovnik, 4. prosinca 2024.

Sutkinja:

Marija Vetma